Ухвала суду № 33405555, 01.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2013 р. справа № 1170/2а-2080/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання:Царьовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт - Н" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі №1170/2а-2080/11 за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт - Н" про стягнення суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про стягнення суми штрафу у розмірі 18820грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконання відповідачем рішення про застосування штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення від 29 березня 2011 року № 1115-06/31095141 в розмірі 18820 грн. прийнятого за результатами перевірки відповідача.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012р. позов було задоволено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 01 лютого 2011 року інспекцією з контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості проведено перевірку ТОВ "Агроконтакт - Н" на предмет дотримання законодавства України про зайнятість населення, за результатами якої складено акт контрольного заходу від 01.02.2011 року №16.

На підставі акту контрольного заходу рішенням про застосування штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення від 29.03.2011 року №1115-06/31095141 за працевлаштування громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 з 10 березня 2010 року без отримання дозволу для працевлаштування на позивача накладено штраф у двадцятикратному розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 18 820 грн.

27.10.2011 постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про скасування рішення, відмовлено у задоволенні позовних щодо скасування рішення Інспекції від 29 березня 2011 року № 1115-06/31095141.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 8 Закону України „Про зайнятість населення", у разі використання роботодавцем праці іноземців або осіб без громадянства на умовах трудового договору без дозволу на використання праці іноземців та осіб без громадянства державна служба зайнятості стягує з роботодавця штраф за кожну таку особу у двадцятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом. Порядок накладення штрафу визначається центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі несплати (або відмови від сплати) протягом місяця у добровільному порядку зазначеного штрафу його стягнення провадиться в установленому законом порядку. Кошти від стягнутих штрафів спрямовуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно положень ст.19 Закону України „Про зайнятість населення" державна служба зайнятості має право стягувати з підприємств, установ та організацій всіх форм власності суми прихованих або знижених обов'язкових зборів і недоїмок до державного фонду зайнятості населення, правонаступником якого з 01.01.2001 є Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Таким чином доводи відповідача викладені в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт - Н» залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі №1170/2а-2080/11 за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт - Н" про стягнення суми штрафу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова