Рішення № 33405094, 05.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2013 р. Справа № 911/2560/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ЛД", Київська обл., с. Зазим'єпро стягнення 9 421,60 грн.за участю представників:

позивача:Басараб В.О., довіреність № 56 від 15.02.2013 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 9 421,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 05.09.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 05.09.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Київської області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат ЛТД" про стягнення 9 421,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2008 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», державний номерний знак АА8713СК, під керуванням Гаман М.П., та транспортного засобу «Санг Йонг», державний номерний знак АА7783ЕЕ.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2009 року Гаман Миколу Петровича було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 124КУпАП.

29.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» (далі - Позивач) та ТОВ «Фрегат ЛД» (далі - Страхувальник) був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3690003, предметом страхування за яким є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем «Газ-3309», ДНЗ АА8713СК.

29.06.2010 року Позивачем на підставі наданих документів було складено Страховий акт № 1944, на підставі якого, Позивачем було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 9 421,60 грн., шляхом укладення Угоди № 30/07/2010 від 30.07.2010 року про проведення заліку взаємних однорідних вимог.

Розмір вартості відновлювального ремонту автомобіля «Санг Йонг», державний номерний знак АА7783ЕЕ, визначено згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 010-07-0539-20 від 12.12.2007 р. на підставі акту товарознавчого дослідження від 30.10.2008 р., ремонтної калькуляції системи «Аудатекс» від 30.10.2008 р.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 44 від 06.01.2009 року потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9931,60 грн.

03.06.2013 року вих. № 1259/0/17-13 Позивач звернувся з регресною вимогою до Відповідача, проте відповідач станом на момент розгляду справи в суді борг не сплатив.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 9 421,60 грн.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД» (юридична адреса: 07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим'є, вул. Лісова, буд. 45-Б, код 31241449) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (07415, м. Київ, вул. Туполєва, 7-В, код 34719855) 9 421 (дев'ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 60 коп. боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 10.09.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак