Ухвала суду № 33405089, 10.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"10" вересня 2013 р. справа № 911/2729/13

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу конструкцій швидкмонтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф»

про стягнення 56 990,92 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Буренко М.Г. (довіреність б/н від 29.07.2013р.)

Встановив:

09.07.2013р. Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу конструкцій швидкмонтованих будівель Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» (далі-відповідач) про стягнення 56 990,92 грн. заборгованості за договором №869 від 23.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2013р. порушено провадження у справі №911/2729/13 та призначено справу до розгляду на 30.07.2013р.

30.07.2013р. та 15.08.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надходили клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначені клопотання судом задоволені.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.07.2013р. та 03.09.2013р. розгляд даної справи відкладався на 20.08.2013р. та 10.09.2013р. відповідно.

В судових засіданнях 20.08.2013р. та 27.08.2013р. оголошувалась перерва до 27.08.2013р. та 03.09.2013р. відповідно.

В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 03.09.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 28.08.2013р., підписаний та скріплений відбитками печаток сторін.

Відповідно до поданої суду мирової угоди сторонами погоджено порядок та строки сплати відповідачем заборгованості за спірним договором, а також вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат.

Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 28.08.2013р. слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Крім того, судом встановлено, що зазначена мирова угоди від імені позивача підписана директором Заводу конструкцій швидкмонтованих будівель ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» - Золотаревським Г.М., що діє на підставі статуту та Положення про структурну одиницю, а від імені відповідача директором ТОВ «Тріумф» - Литвин В.П., що діє на підставі статуту. У відповідності до змісту Положення про структурну одиницю ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» та статуту ТОВ «Тріумф», зазначені представники наділені повноваженнями укладати від імені осіб, яких вони представляють, мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 28.08.2013р. у справі №911/2729/21 підлягає затвердженню судом в порядку ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 28.08.2013р. у справі №911/2729/13, яка укладена між Товариством з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріумф» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про порядок виконання зобов'язання у справі господарського суду Київської області за №911/2729/13, за позовом ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» в особі структурного підрозділу заводу КШМБ до ТОВ «ТРІУМФ» про стягнення заборгованості за договором №869 від 23.12.2011р.

м. Київ 28 серпня 2013 року

Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» в особі директора структурного підрозділу заводу конструкцій швидко монтованих будівель Золотаревського Г.М., що діє на підставі статуту та Положення про структурну одиницю (надалі-позивач), з одного боку,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ» в особі директора Литвин В.П., що діє на підставі статуту (надалі-відповідач), з іншого боку,

що разом іменуються сторони,

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про порядок виконання зобов'язання у справі господарського суду Київської області за №911/2729/13, за позовом ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» в особі структурного підрозділу заводу КШМБ до ТОВ «ТРІУМФ» про стягнення заборгованості за договором №869 від 23.12.2011р. (далі-угода або мирова угода) про наступне:

1. Сторони констатують, що господарським судом Київської області у справі №911/2729/13 встановлено заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 56 990 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 92 коп. за договором №869 від 23.12.2011р. (надалі-договір).

2. Сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 56 990 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 92 коп.

3. Умови цієї угоди поширюються лише на відносини сторін, що випливають із договору, укладеного між сторонами.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони констатують, що вони ознайомлені зі змістом чинного матеріального та процесуального законодавства.

1. Предмет угоди

1.1 Позивач визнає, що відповідач не має перед позивачем жодних інших зобов'язань, окрім вищезазначеного.

1.2 Відповідач виплачує позивачеві заборгованість у розмірі 56 990 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 92 коп. за договором в порядку та в терміни, встановлені цією угодою.

1.3 Сторони погодили, що судовий збір за розгляд справи в господарському суді Київської області за №911/2729/13 в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. покладаються на позивача та не підлягають сплаті відповідачем.

2. Строки та порядок виконання відповідачем своїх зобов'язань за цією мировою угодою

2.1 Грошові кошти, визначені у п. 1.2 даної мирової угоди, сплачуються відповідачем до 30 вересня 2013 року включно.

2.2 Відповідач сплачує позивачеві визначену мировою угодою заборгованість шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті в безготівковому порядку.

3. Права та обов'язки сторін

3.1 Права відповідача:

- вимагати виконання умов цієї угоди від позивача.

3.2 Обов'язки відповідача:

- виконати передбачені п. 1.2 цієї угоди зобов'язання у термін та в порядку, встановленому п. 2.1, п. 2.2 цієї мирової угоди.

3.3 Права позивача:

- отримати оплату заборгованості в порядку та на умовах, передбачених цією угодою;

- в разі порушення відповідачем умов цієї угоди щодо строків оплати, подати позов (заяву) до суду з вимогою виконання відповідачем умов мирової угоди.

3.4 Обов'язки позивача:

- прийняти суму заборгованості від відповідача, передбачену п. 1.2 цієї мирової угоди.

4. Прикінцеві положення

4.1 За умови повного і своєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань, які передбачені цією угодою, в тому числі в частині термінів і порядку їх виконання, позивач відмовляється від свого права вимоги/стягнення з відповідача в подальшому будь-яких збитків, що зазнав або міг зазнати позивач внаслідок невиконання відповідачем умов договору.

4.2 Ця мирова угода укладена українською мовою, в 3 (трьох) ідентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу - один для господарського суду Київської області та по одному примірнику для кожної із сторін.

5. Строк дії угоди

5.1 Угода діє з моменту її визнання господарським судом Київської області і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.

6. Реквізити та підписи сторін

Позивач: Завод КШМБ ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 57 код ЄДРПОУ 05784785 р/р 2600137011974 в ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854 тел. (05236) 52175, 53671, 26885 _____Золотаревський Г.М. Відповідач : ТОВ «ТРІУМФ» 07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Стогнія, 39 код ЄДРПОУ 31829270 п/р 26002190682 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ МФО 38080501054 тел. (04594) 6 55 62 _________Литвин В.П.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 12.09.2014р. включно.

Суддя В.А. Ярема