Рішення № 33401884, 16.05.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-1161/11

Провадження №2/2034/2-3768/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5718302 від 25 жовтня 2007 р. ( далі -Кредитний договір), в сумі 64 249,61 доларів США, що в гривневу еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду складає 513 354 (п'ятсот тринадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні 38 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

25 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк»( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 82 00000 доларів США, зі строком повернення та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі та у строки відповідно до умов кредитного договору. Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджується випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком відповідача.

З січня 2008 року відповідач систематично порушує умови Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту в розмірах та у строки, передбачені кредитним договором

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на 01.12.2009 р. складає 64 249,61 доларів США, що в гривневу еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду складає 513 354 (п'ятсот тринадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні 38 коп. та включає в себе:

- заборгованість за кредитом у розмірі 62 937,00 доларів США.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 1 309,85 доларів США;

- заборгованість за пенею у розмірі 2,76 доларів США.;

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(адреса за реєстрацією: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №5718302 від 25 жовтня 2007 р. в сумі 513 354 (п'ятсот тринадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(адреса за реєстрацією: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.