Рішення № 33400617, 11.09.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/273/13

Справа № 702/985/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

11 вересня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.07.2013 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором посилаючись на те, що 20.12.2007 року між ВАТ АКБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Боржник) був укладений Договір № ААА-565-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі - Договір). Згідно п. 1.1. Договору Боржнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAН. Відповідно п. 1.2. Договору на картковий рахунок Боржника банком було встановлено дозволений овердрафт в сумі 1785,00 грн. Згідно п. 1.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі згідно тарифів. ( п. 3.2.1. Тарифів, що є невід'ємною частиною договору, встановлюють процентну ставку на рівні 36 % річних). Згідно п. 1.4. Договору процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування встановлюється в розмірі згідно тарифів. ( п. 3.3.1. Тарифів, що є невід'ємною частиною договору, встановлюють процентну ставку на рівні п'ятикратної облікової ставки НБУ). Згідно п. 1.5. Договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 20.12.2007 року по 20.12.2008 року. Згідно п. 2.6. Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за: дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. цього Договору). Відповідно до п. 3.4.6. Договору Клієнт зобов'язаний сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом в строк, не пізніше, що зазначений в п. 2.6. цього Договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені в п. 1.5. Договору. Згідно п. 2.8. Договору в разі непогашення/часткового непогашення дозволеного овердрафту, згідно п. 1.5 Банк наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості. Згідно п. 2.9. Договору в разі непогашення/часткового непогашення нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом інших обов'язкових платежів в строки згідно з п. 2.6 Банк наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості. Згідно 2.10. Договору на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів. Відповідно до п. З.4.8 Договору Клієнт зобов'язаний за користування неповерненою в строк сумою обов'язкового платежу, овердрафту та дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі за підвищеною ставкою, визначеною Тарифами. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування Боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту. Факт отримання Боржником платіжної картки та грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та випискою з особового рахунку Боржника. Боржник, незважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № ААА-565-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 20.12.2007 року, станом на 04.06.2013 року її заборгованість, яка винесена на рахунок прострочених платежів, становить 5 453,15 грн., у тому числі:1810,40 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; 3 642,75 грн. - прострочені проценти, нараховані за користування овердрафтом, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 04.06.2013 року. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за Договором № ААА-565-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 20.12.2007 року, яка становить 5 453,15 грн. та судовий збір, сплачений Банком за розгляд даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 11.09.2013 року, відповідно до якої просить розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про що свідчать розписки про отримання повісток від 19.08.2013 року, від 31.08.2013 року. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним Товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Украгазбанк" ( а.с. 30, 31) та ОСОБА_1, був укладений Договір № ААА-565-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого банк відкриває Клієнту, а саме ОСОБА_1, картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH, та встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 1785, 00 UAH (а.с.4 - 11).

Відповідач отримала платіжну карту у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом та ознайомилась під підпис з правилами користування карткою CREDIT CARD VISA Electron та зобовязалась їх дотримуватись ( а.с. 12).

Виходячи із положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. п. 2.6, 2.7, 2.8 договору № ААА-565-Ф/07-KRD від 20 грудня 2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 17-22). Згідно даного розрахунку станом на 04.06.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 5 453, 15 грн., яка складається з заборгованості за овердрафтом 1 810,40 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 3 642, 75 грн.

Будь-якого іншого розрахунку заборгованості сторонами суду не надано.

Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом і порушення якого, підлягає усуненню відповідачем.

Добровільне підписання відповідачем ОСОБА_1 договору № ААА-565-Ф/07-KRD від 20 грудня 2007 року, свідчить про її згоду, з текстом та всіма умовами, викладеними в цьому документі.

На день розгляду справи судом, відповідач погашення заборгованості за кредитним договором не провела.

Суд, вважає, що представником позивача доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а тому, суд виносить рішення про його задоволення, в межах заявлених позовних вимог, на підставі положень ст. ст. 10, 11 ЦПК України, а саме в сумі боргу 5 453 грн. 15 копійок.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 169, 197, 208-210, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 29 червня 1999 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» вул. Єреванська, 1 м. Київ, 03087, ( код ЄДРПОУ 23697280, банк отримувача АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478, код 2909030 ) заборгованість за договором № ААА-565-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 20 грудня 2007 року в сумі 5 453 ( п»ять тисяч чотириста п»ятдесят три) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 року, виданий 29 червня 1999 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» вул. Єреванська, 1 м. Київ, 03087, ( код ЄДРПОУ 23697280, банк отримувача АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478, код 2909030 ), судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. В. Мазай