Ухвала суду № 33400304, 10.09.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/5212/13-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви за неусуненням недоліків

10 вересня 2013 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна. Свої вимоги мотивував тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 18.10.2003 року. На даний момент у суді знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. За період сумісного проживання було придбане майно, а саме: житловий будинок площею 68,5 м.кв., автомобіль марки ЗАЗ, модель - TF69Y0, всього на суму 97150грн. Просить поділити майно, придбане за час шлюбу.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, а саме відповідно до п.4,5,6 ч.1, ч.5 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У технічному паспорті на будинок вказана його будівельна вартість - 43072,00грн., інвентаризаційна вартість 21707,00грн. Відповідачем зазначено ціну позову 97150грн., виходячи з вартості будинку 15150грн. та автомобіля 82000грн.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, оскільки у змісті позовних вимог не вказана вартість будинку та автомобіля на теперішній час, а не станом на 2005 рік, чим вона підтверджується.

У порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір і не додано квитанцію про сплату судового збору у відповідності до вимог п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір виходячи з наступного розрахунку:

1%? (вартість спірного будинку в теперішній час + вартість спірного автомобіля в теперішній час) - 229,4грн.(сума вже сплаченого судового збору). Ця сума не може перевищувати 3441,00грн., якщо вона перевищує 3441,00грн. до сплати підлягає 3441,00грн.

Судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів: Шахтарське УК (м.Шахтарськ) , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885550 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700093, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503460.

Відповідно до вимог ч.5 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

На порушення зазначених норм Закону позивачем не вказано, чим підтверджується внесення на депозитний рахунок суду грошової суми в розмірі 1/2 частини вартості спірного майна на теперішній час.

Відповідна грошова сума вноситься на депозитний рахунок суду р/р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, МФО 26288796, одержувач ТУ ДСА в Донецькій області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, установивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України чи не сплачений судовий збір постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків.

Тому дану позовну заяву ухвалою судді від 02 вересня 2013 року було залишено без руху, позивачу був наданий термін для усунення перелічених недоліків до 06.09. 2013 року, позивач був повідомлений та йому було розтлумачено, що до 06.09.2013 року йому потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Згідно з підписом на довідковому листі до справи позивач отримала копію ухвали суду про залишення позову без руху 03.09.13 року, в строк визначений судом, позивач мав реальну можливість усунути вказані недоліки, але вони ним не усунуті до теперішнього часу, позивач ніяк не відреагував на направлену йому ухвалу, не надав відомостей про наявність поважних причин невиконання ним вимог ухвали суду, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Стріжакова Г.В.