Рішення № 33400187, 05.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6155/13-ц

2/264/2325/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № АП 1538 від 19.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11327,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 11327,42 грн., про що свідчать меморіальний ордер № 1305 від 19.09.2008 року та меморіальний ордер № 1306 від 19.09.2008 року.

Згідно з п.2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов'язана щомісячно, не пізніше дати вказаної в графіку, сплачувати заборгованість за кредитом рівними платежами. Також у зазначеному пункті сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання не пізніше 19.09.2010 року.

У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим за станом на 15.08.2013 року має заборгованість у сумі 20205,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 10050,45 грн., заборгованості за відсотками - 11154,69. На підставі цього ПАТ «Укрбізнесбанк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі - 20205,14 грн. та судовий збір 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № АП 1538 , на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 11327,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов'язана щомісячно, не пізніше дати вказаної в графіку, сплачувати заборгованість за кредитом рівними платежами. Також у зазначеному пункті сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання не пізніше 19.09.2010 року.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № АП 1538 та умов надання банківських послуг на 15.08.2013 року має заборгованість у сумі 20205,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 10050,45 грн., заборгованості за відсотками - 11154,69 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № АП 1538 від 19.09.2008 року та з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 20205,14 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 29.12.1998р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» (83100, м.Донецьк, вул.Артема, буд. 125, код ЄДРПОУ 19388768, р/р № 3739006, МФО 334969) заборгованість по кредиту в сумі 20205,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 29.12.1998р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» (83100, м.Донецьк, вул.Артема, буд. 125, код ЄДРПОУ 19388768, р/р № 3739006, МФО 334969) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко