Рішення № 33400293, 05.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6157/13-ц

2/264/2326/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/0747/82/0041779 від 21.02.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 51995,06 грн. строком до 21.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,9 % річних. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.07.2013 року має заборгованість у сумі 66900,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 46616,12 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8608,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11675,74 грн.. На підставі цього ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі - 66900,00 грн. та судовий збір 669,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/0747/82/0041779, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 51995,06 грн. строком до 21.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,9 % на рік, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № 014/0747/82/0041779 та умов надання банківських послуг станом на 30.07.2013 року має заборгованість у сумі 66900,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 46616,12 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8608,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11675,74 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів, належних йому

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № 014/0747/82/0041779 від 21.02.2012 року та з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 66900,00 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 669,00 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 18.10.2011р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, буд. 46, код ЄДРПОУ 23346741, р/р № 290975320, МФО 300335) заборгованість по кредиту в сумі 66900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 18.10.2011р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, буд. 46, код ЄДРПОУ 23346741, р/р № 290975320, МФО 300335) витрати зі сплати судового збору у розмірі 669,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко