Рішення № 33400185, 05.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4899/13-ц

2/264/1846/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07.11.2007 року було укладено кредитний договір № Д098-/АК-215.07.2 між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до умов позивач взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля на загальну, в загальному розмірі 20619,80 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності з положеннями пункту 1.4 договору, тобто готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу банку для проведення подальших розрахунків. Факт видачі кредиту підтверджується заявою про видачу готівки №405_22 від 07.11.2007 року. Таким чином, позивач в повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий під обов'язок сплати процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9% річних та щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.05.2013 року має заборгованість у розмірі 15519,91 доларів США та 703471,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 15519,91 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 3793,75 доларів США, зі сплати комісії - 10178,97 грн., пені за прострочку виконання грошових зобов'язань - 682608,32 грн., відповідальності за порушення грошового зобов'язання - 10684,45 грн. На підставі цього ПАТ «Родовід Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 15519,91 доларів США та 703471,74 грн. та судовий збір 3441,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2007 року було укладено кредитний договір № Д098-/АК-215.07.2 між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля на загальну, в загальному розмірі 20619,80 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності з положеннями пункту 1.4 договору, тобто готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу банку для проведення подальших розрахунків. Факт видачі кредиту підтверджується заявою про видачу готівки №405_22 від 07.11.2007 року. Кредит був виданий під обов'язок сплати процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9% річних (п.1.5 кредитного договору) та щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту (п.1.5.1 кредитного договору).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № Д098-/АК-215.07.2 та умов надання банківських послуг станом на 29.05.2013 року має заборгованість у розмірі 15519,91 доларів США та 703471,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 15519,91 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 3793,75 доларів США, зі сплати комісії - 10178,97 грн., пені за прострочку виконання грошових зобов'язань - 682608,32 грн., відповідальності за порушення грошового зобов'язання - 10684,45 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № Д098-/АК-215.07.2 від 07.11.2007 року та з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 15519,91 доларів США та 703471,74 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 3441,00 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 07.09.2000 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість по кредиту в сумі 15519,91 доларів США та 703471,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 07.09.2000 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл., МФО 321024) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко