Рішення № 33399674, 10.09.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
687/1015/13-ц
Номер документу
33399674
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 687/1015/13-ц

2/687/347/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" вересня 2013 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2008 року ВАТ «Універсал Банк» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») відповідно до Кредитного договору №CL42178 надало кредит ОСОБА_1 в сумі 10000,00 гривень на 36 місяців з терміном погашення до 15 квітня 2011 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, а також сплатою винагороди за ініціювання кредиту в розмірі 400,00 гривень. ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначений термін, а також виконати інші зобов'язання згідно Кредитного договору. Індивідуальними умовами надання та погашення Кредиту, що зазначені в Додатку №1 до Кредитного договору №CL42178 від 26.05.2008 року передбачено, що сплата Позичальником основної суми Кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 15-му числу місяця. Однак відповідач не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки та в розмірах вказаних в Кредитному договорі та в Додатковій угоді до цього Кредитного договору. Станом на 24.05.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором №CL42178 від 26.05.2008 року складає 43217,63 гривень, в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту - 8902,22 гривень;

- відсотки - 4594,64 гривень;

- підвищені відсотки - 29720,77 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою місця проживання. Згідно довідок УДПЗ «Укрпошта» поштові відправлення не вручені адресату у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 26.05.2008 року ВАТ «Універсал Банк» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») відповідно до Кредитного договору №CL42178 надало кредит ОСОБА_1 в сумі 10000,00 гривень на 36 місяців з терміном погашення до 15 квітня 2011 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, а також сплатою винагороди за ініціювання кредиту в розмірі 400,00 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору передбачено, що в разі користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 10000,00 гривень, а відповідач в свою чергу не виконала взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 24.05.2013 року загальна сума заборгованості позивачки перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором №CL42178 від 26.05.2008 року складає 43217,63 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 8902,22 гривень; відсотки - 4594,64 гривень; підвищені відсотки - 29720,77 гривень, в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 432 грн. 20 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 23.01.1998 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, код ДРФО НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352, рах. 29093000203333) - 43217,63 гривень заборгованості за кредитним договором та 432,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33399674 ?

Документ № 33399674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33399674 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33399674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33399674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33399674, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33399674, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33399674 відноситься до справи № 687/1015/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 687/1015/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33326019
Наступний документ : 33399739