Рішення № 33398772, 11.09.2013, Біловодський районний суд Луганської області

11.09.2013

Справа № 2/408/283/13

(ЄУН 408/878/13-ц)

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Селище Біловодськ 11 вересня 2013 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.,

представника органу опіки та піклування Сєрікової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області справу за позовом гр. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення позивача від сплати аліментів як періодичних платежів та стягнення аліментів з гр. ОСОБА_3 в розмірі ? частини її доходів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідачки гр. ОСОБА_4 на утримання сина гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,я кий зараз на підставі розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації від 03 липня 2013 року проживає з позивачем . Шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний за рішенням суду два роки назад , за рішенням Біловодського районного суду від 27.02.2006 року стягнуті аліменти з позивача на утримання ОСОБА_5 на користь відповідачки в розмірі ? частини доходів відповідача і не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини сторін. Аліменти як періодичні платежі до цього часу стягуються з позивача на користь відповідачки, але відповідна зміна обставин за доводами позивача є суттєвим, син зараз перебуває на повному забезпеченні батька, то позивач вважає, що подальше стягнення з нього аліментів є безпідставним. Позивач вважає, що якщо син сторін з січня 2013 року проживає разом з ним, то за рішенням суду позивач повинен бути звільненим від обов'язку сплачувати аліменти на користь відповідачки та вона може надавати допомогу по сплаті аліментів на його користь, такі аліменти на утримання сина повинні бути в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу гр. ОСОБА_3 та не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення сином повноліття.

Гр. ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з причин зайнятості в навчанні.

Представник органу опіки та піклування гр. Сєрікова О.М. прибула в судове засідання, проти задоволення позову гр. ОСОБА_2 не заперечує, бо на даний час дитина живе з батьком.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала і вказала на те, що у неї на утриманні знаходився неповнолітній син ОСОБА_5, який зараз проживає з батьком, тому вона заявляє клопотання про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України .

Вислухавши позицію сторін у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: із ксерокопії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що гр. ОСОБА_2 за рішенням суду зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його доходів і не меншу, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.01.2006 року.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно норм СК України, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку або сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позов подано належним позивачем, позов заявлено обґрунтовано і його було підтверджено протягом судового засідання, але він підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

суд, беручи до уваги, що рішення суду є обов'язковими до виконання і з набранням ними чинності не можуть бути скасовані, вважає, що в даному випадку підлягає відкликанню виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача гр. ОСОБА_2 як не підлягаючий виконанню з причин визначеня місця проживання дитини з батьком та аліменти підлягають стягненню з гр. ОСОБА_3 на користь гр. ОСОБА_2 в розмірі ? частини доходів відповідачки гр. ОСОБА_3 і не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набранням цим рішенням законної сили, з причин визначення місця проживання дитини за рішенням органу опіки та піклування за заявою батька за місцем проживання позивача у справі, яке ніким на час розгляду не було оскарженим.

З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов гр. ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відкликати як не підлягаючий виконанню виконавчий лист про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу набрання цим рішенням законної сили з причин визначення останнього місця проживання дитини з батьком.

Стягнути з ОСОБА_3 з часу вступу рішення в законну силу аліменти на утримання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини її доходів і не менше 30% прожиткового мінімум доходів громадян на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3. судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, перерахувавши його на рахунок: Отримувач: Державний бюджет Біловодський район,код: 37336169,розрахунковий рахунок: 31219206700103;Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області,МФО банку: 804013,Код КД: 22030001.Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Біловодський районний суд, 05380616.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Д. Ткаченко