Рішення № 33398649, 11.09.2013, Біловодський районний суд Луганської області

11.09.2013

Спрва№408/854/13-ц

2-408/275/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант- Авто» до відповідача гр. ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди(збитків) , завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу) в сумі 4034,02гривень та судових витрат у справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано 05.08.2013 року, в судовому засіданні вона підтримана представником позивача , який діє за довіреністю від 20.12.2012 року гр. ОСОБА_2 , який просить суд задовольнити позовні вимоги повністю шляхом стягнення з відповідача гр. ОСОБА_1 заявленої в позовній заяві суми 4034,02 гривень та судових витрат у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2012 року( за позовом 03.04.2013 року) позивач та відповідач уклали Договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів( Поліс № АВ/6021801) забезпеченого транспортного засобу ЗАЗТF 488Р з державним номером НОМЕР_1, за участю якого 29.10.2012 року відбулася дорожньо - транспортна пригода, коли автомобіль ЗАЗТF 488Р з державним номером НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 217230 державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , в результаті цього ДТП була спричинена шкода автомобілю ВАЗ 217230 державний номер НОМЕР_2 . За довідкою відділу ДАІ при УМВС України автомобілю під керуванням гр. ОСОБА_4 були спричинені механічні ушкодження, а відповідно до Постанови Біловодського районного суду від 28.11.2012 року встановлена вина відповідача , постанова ним не була оскаржена і набрала законної сили.

Посилаючись на те, що страхова компанія в особі позивача виплатила потерпілому гр. ОСОБА_4 страхове відшкодування на підставі повідомлення самого потерпілого від 30.10.2012 року в розмірі 4034,02 гривні, яке перераховано відповідно до платіжного доручення № 4773 від 22.02.2013 року, посилаючись на ст. 1191 ЦК України, представник позивача просить суд стягнути з відповідача гр. ОСОБА_1 сплачену суму в порядку регресу.

Свої вимоги представник позивача аргументує тим, що в порушення п.п.33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідачем не вжито заходів для невідкладного, та не більше трьох робочих днів з дня настання дорожно- транспортної пригоди, для письмового повідомлення страховика, з яким було укладено Поліс, про настання дорожньої пригоди, тому позивач скористався своїм правом відповідно до п.п. 38.1.1.(г-1) ст. ст.33, 38 Закону вимагати від порушника умов договору про строки сповіщення настання страхового випадку з участю забезпеченого транспортного засобу відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідач гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він по телефону повідомляв позивача про настання страхового випадку, тому не бажає відшкодовувати шкоду страховій компанії - позивачу за шкоду, яку він застрахованому транспортному засобу не спричиняв, а потерпілий свої кошти отримав.В судових дебатах відповідач згоден на винесення рішення у справі на розсуд суду.

Дослідивши всі надані позивачем докази по справі, а саме повідомлення про страховий випадок, яке зробив гр. ОСОБА_4 30.10.2012 року , копію полісу № АВ/6021801 строком дії з 04.04.2012 року по 03.04.2013 року з кодом страховика 002 за шкоду, заподіяну майну на 50000 гривень( а.с. 4-6).довідку про ДТП від 08.11.2012 року про наявність ДТП 29.10.2012 року о 19 годині ( а . с 8), копію постанови Біловодського районного суду від 28.11.2012 року з даними про накладення на відповідача адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП в виді штрафу в сумі 340 гривень, дані про характер пошкодження та необхідну суму до сплати за ремонт пошкоджених дверцят автомобіля на суму 4034,02 гривні як ( а с.18)спричинену володільцю автомобіля ВАЗ 217230 державний номер НОМЕР_2 , а також оглянувши дані про сплату позивачем судового збору, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

За принципами дії Цивільно - процесуального Кодексу України ч.3 ст. 2 цього закону провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій , розгляду і вирішення справи .

Також відповідно ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно діючої редакції Закону України № 1961-1У від 01.07.2004 року( з наступними змінами та доповненнями), за ст.33 п.33.1 та 33.1.4 у разі настання дорожньо - транспортної пригоди , яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не більше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язково страхування повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також місце свого проживання та засоби зв'язку. У випадку невиконання цих вимог закону страховик вправі заявити регресний позов.

Виходячи з обставин справи, суд при обрахунку загальної шкоди може взяти до уваги розрахунок вартості ремонту автомобіля потерпілого гр. ОСОБА_4, то несвоєчасне повідомлення відповідачем про дорожньо- транспортну пригоду надає можливість в порядку регресу стягнути спричинену страховій організації - позивачу у справі шкоду.

Таким чином, з відповідача гр. ОСОБА_1 на користь позивача у справі , виходячи з меж позовних вимог позивача до одного відповідача, підлягають стягненню 4034,02 гривні та судові витрати за розгляд справи в сумі 229,40гривень.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,30,81,88, 212-215 ЦПК України, ст. 543 ч.1,1188 ч.1п.3,1190 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України, ст. 33.1,33.1.4,38.1.1. п г-1 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-1У( з наступними змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Стягнути з відповідача гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ Українська страхова компанія «Гарант- Авто» 4034,02 гривні на п/р 2650162 в ЛОД АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДПРОУ 20176824 сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу за шкоду, спричинену ним як водієм при ДТП транспортним засобом , належним відповідачу та 229,40 гривень судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 10 днів зі дня оголошення.

Суддя: О.Д.Ткаченко.