Ухвала суду № 33399235, 11.09.2013, Біловодський районний суд Луганської області

11.09.2013

справа №408/405/13-ц

(2/408/167/13)

категорія-44

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Ткаченко О.Д.

при секретарі- Торби Т.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Біловодськ цивільну справу за позовною заявою гр. ОСОБА_1 до фермерського господарства «Гарант» Біловодського району, третьої особи - управління Держземагентсва в Біловодському районі про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14.08.2013 року було скасовано ухвалу судді Біловодського районного суду від 12.04.2013 року в частині забезпечення вищевказаного позову. Колегія суддів, посилаючись в ухвалі апеляційного суду на те, що суд першої інстанції забезпечив позов стовно тільки однієї земельної ділянки, належній позивачці,коли відповідач використовує її дві земельні ділянки, і ухвала оскаржена тільки відповідачем у справі, що ніяким чином не порушує його права у зв'язку з забезпеченням позову стосовно тільки однієї земельної ділянки, та фактично із-за заборони її використання апеляційна скарга була подана відповідачем через сім днів після отримання копії ухвали, або з порушенням встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України п'ятиденного процесуального строку з часу отримання копії ухвали, - з клопотанням про скасування забезпечення позову однієї земельної ділянки, було задоволено судом другої інстанції , виходячи за межі апеляційного оскарження відповідачем , посилаючись в ухвалі апеляційного суду на відсутність вказівки місця розташування як забезпеченої , так і не забезпеченої земельної ділянки, та направлено на новий судовий розгляд .

Однак в цій цивільній справі за заочним рішенням Біловодського районного суду від 31 травня 2013 року, яке вже набрало чинності на час часткового скасування оскарженої відповідачем ухвали судді , забезпечення позову на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду не може бути проведеним, тому що у справі винесено рішення , за яким спірні земельні ділянки, які належать позивачці, витребувані у відповідача - фермерського господарства «Гарант» з причин їх самовільного зайняття - на підставі в наступному уточнених позивачкою позовних вимог, тому наявність рішення, яке набрало чинності, на даний час унеможливлює новий судовий розгляд заяви про забезпечення позову, у зв'язку з чим провадження в цій частині відповідно до ст.205 ч.1 п. 2 ЦПК України необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. ст.10,11, 154,168,197 ч.2, 205 ч.1 п.2, 293,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині нового судового розгляду заяви про забезпечення позову у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду у справі по суті справи, відповідно до якого було витребувано спірні самовільно зайняті земельні ділянки, які належать позивачці, у відповідача зі стягненням відповідних сум за безпідставне отримання з них доходу .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали через Біловодський районний суд до апеляційного суду Луганської області.

Суддя: О.Д.Ткаченко.