Справа № 437/6378/12
Провадження № 2/191/283/13
У Х В А Л А
іменем України
10 вересня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
У відкритому судовому засіданні представник позивача Пришляк В.О. заявила клопотання про витребування доказів з обласного адресного довідкового сектору довідку про реєстрацію осіб у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. А також витребувати від Синельниківського МБТІ та Державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, витяг про реєстрацію нерухомого майна та заборону відчуження предмету іпотеки - житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ч.4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані представником позивача докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребування у відділі адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області довідку про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати у Комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», витяг про реєстрацію нерухомого майна та заборону відчуження житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати у Державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції витяг про реєстрацію нерухомого майна та заборону відчуження житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 33396365, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/6378/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: