Ухвала суду № 33396072, 04.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

Справа №344/1795/13-ц

Провадження № 22ц/779/2101/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції: Бабій О.М.

Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Шалаути Г.І.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2013 року внесено виправлення в рішення від 12 червня 2013 року, третій абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили».

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що судом постановлено ухвалу у її відсутності, при цьому жодних повідомлень в судове засідання їй не надсилалося.

Апелянт також вказує, що на засіданні 12 червня 2013 року сторони дійшли згоди про збільшення розміру аліментів і суддею роз'яснено, що збільшені аліменти будуть нараховуватися з моменту подання заяви до суду. Вважає ухвалу суду незаконною та просить її скасувати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача,перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.

За наслідками розгляду справи місцевим судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме вказано: «стягнення аліментів в збільшеному розмірі розпочати з 06 лютого 2013 року», тоді як правильно у відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року »Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- «стягнення аліментів в збільшеному розмірі розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то суд її виправив шляхом постановлення відповідної ухвали і у відповідності до вимог діючого законодавства.

З ухвалою суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильного висновку суду першої інстанції при вирішенні питання виправлення описки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування ухвали суду першої інстанції і ухвалення нової.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судом постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

Г.І. Шалаута