05.09.2013 Справа № 363/1553/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при секретарі Сакаді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачами договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їм кредит, що є підставою для стягнення заборгованості в загальному розмірі 222 583 грн. 07 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги з викладених підстав.
Відповідачі, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.
Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, 30 травня 2007 року між Акціонерним товариством інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 11161684000 (далі кредитний договір), за яким остання зобов'язувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 17 200 доларів США у строк до 30 травня 2014 року (п. 1.2.2 кредитного договору), разом зі сплатою процентів 13 % річних (п. 1.3.1 кредитного договору).
Відповідно до п. 1.3.2 договору сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки.
Згідно п. 1.3.3 договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України.
Період нарахування процентів згідно умов Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами пп. 1.3.2, 5.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.
Як убачається з п. 1.3.4 договору строк сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.
Відповідно до вимог п. 3.4.3 договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку всю сум кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового погашення кредиту в порядку визначеному розділом 6 договору та\або умов кредитного договору.
30 травня 2007 року, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між Акціонерним товариством інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 (далі поручитель) укладено договір поруки.
Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Відповідачка ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Вказаний кредитний договір передано новому кредитору згідно складеного 12 квітня 2012 року акту прийому-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.
Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, на підставі зазначеного договору купівлі-продажу ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по вище вказаному кредитному договору.
29 березня 2013 року позивач направив лист претензію, повідомивши відповідачів про необхідність погашення суми боргу, однак останніми не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
Умови договору про повернення грошових коштів не виконано, термін сплати коштів боржником порушено.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.
Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України.
З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів з відповідачів у солідарному порядку.
Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, зокрема: суми заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 11 квітня 2013 року та складається з:
- суми заборгованості за кредитом в розмірі 119 836 грн. 09 коп.,
- суми заборгованості за відсотками в розмірі 102 746 грн. 97 коп.,
що в загальному розмірі становить 222 583 грн. 07 коп. та сумнівів у суду не викликає.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 11161684000 від 30 травня 2007 року в розмірі 222 583 грн. 07 коп., а також судовий збір в розмірі 2 225 грн. 83 коп., а всього 224 808 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 90 (дев'яносто) коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 33395914, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1553/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: