Рішення № 33394844, 11.09.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2141/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Морозова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дарієнко К.О.,

представника позивача - Пепчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву, в якій просить достроково стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 16.09.2011 № 014/0426/82/014/6666 у сумі 46 604 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 466 грн. 05 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 16.09.2011 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0426/82/014/6666, згідно якого ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 36 939,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.09.2011. Згідно умов даного договору ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання щодо необхідності щомісячного погашення кредиту згідно відповідного графіку та сплати коштів за користування кредитом (процентів).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 16.07.2013 має заборгованість перед ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у розмірі 46 604 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 32 855 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками 6 351 грн. 24 коп., 7 397 грн. 94 коп. - нарахована пеня.

Представник позивача, повноваження якого підтверджені довіреністю від 27.12.2012 №716/12-Н, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні до змісту позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.09.2011 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/0426/82/014/6666, далі - Договір.

Відповідно до п. 1.1.1. ст. 1 Договору Банк надав позичальнику суму кредиту у розмірі 36 939,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.09.2011.

Згідно п. 1.1.4. ст. 1 Договору остаточною датою погашення кредиту є 16.09.2017.

Відповідно до змісту п. 2.1. ст. 2 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 35,9% та змінюється згідно з п. 2.2-2.3 Договору.

Пунктом 2.2. ст. 2 Договору передбачено, що процентна ставка за кредитом збільшується на 5 процентів у випадку невиконання позичальником будь-якої з умов договору.

Відповідно до положень п. 8.2. ст. 8 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно п. 1.1.3. ст. 1 Договору датою сплати щомісячних платежів визначено 16 число кожного місяця протягом всього строку дії договору.

У відповідності до п. 3.1. ст. 3 Договору погашення кредиту та процентів здійснюються позичальником рівними щомісячними платежами, починаючи з місяця, наступного за наданням кредиту, згідно з відповідним графіком та у порядку, визначеному у статті 3 Договору.

Станом на 16.07.2013 відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 5 635 грн. 45 коп.

У відповідності до положень п. 5.1. ст. 5 Договору позивачем надіслано вимогу до ОСОБА_3 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, про що свідчить лист № 114-35-0-001/1598 від 04.06.2013. Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 16.07.2013 ОСОБА_4 має заборгованість у розмірі 46 604 грн. 58 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 32 855 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками 6 351 грн. 24 коп., нарахованої пені - 7 397 грн. 94 коп.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Крім того, ст. 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов повністю підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в розмірі 466 грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 614, 624, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14305909) заборгованість по кредитному договору від 16.09.2011 № 014/0426/82/014/6666 у сумі 46 604 (сорок шість тисяч шістсот чотири) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати у справі в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Черкаським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Морозов