Справа № 191/581/13-ц
Провадження № 2/191/451/13
У Х В А Л А
04 вересня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Порошиної О.О.,
при секретарі: Бутенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 11.02.2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 85 295 грн. 89 коп.
До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_3 було надано до суду заяву про витребування доказів у позивача, а саме оригіналу кредитного договору № DNH4KS21000850 від 10.11.2006 року, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, яку відповідач має намір заявити, оскільки вказаний кредитний договір вона не підписувата та кошти за ним не отримувала.
В судовому засіданні відповідача та її представник ОСОБА_3 підтримали вищезазначену заяву.
В судовому засіданні представник позивача Пришляк В.О. не заперечувала щодо задоволення даної заяви.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.
Частиною 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк», адреса місця розташування: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги,50 оригінал кредитного договору № DNH4KS21000850 від 10.11.2006 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 33394741, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/581/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: