Рішення № 33394747, 05.09.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2526/13-ц

Провадження № 2/191/877/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.09.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О..

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.08.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03159-010807.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.

Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.2.13. Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості яка виникає за кредитним договором.

Відповідач станом на 22 квітня 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 17917,17 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4634 грн.38 коп., заборгованість за відсотками 5146 грн. 75 коп.; заборгованість за комісіями - 8136,04 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-03159-010807 від 01.08.2007 року в розмірі 17917 грн. 17 коп. та судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору 229,40 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов'язань між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №001-03159-010807 від 01.08.2007 року ( а.с.6).

Згідно з п.1.3 кредитного договору, банк відкриває держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн.

Відповідно до п.2.5 зазначеного Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному "тарифами", а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.2.6 вищезазначеного договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ „Дельта Банк", та має прострочену заборгованість в розмірі 17917,17 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4634 грн.38 коп., заборгованість за відсотками 5146 грн. 75 коп.; заборгованість за комісіями - 8136,04 грн., що підтверджується розрахунком на а.с.14.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк" документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк", адреса місця розташування: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, на р/р НОМЕР_2, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №001-03159-010807 від 01.08.2007 року в розмірі 17917 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 17 коп., яка складається з: тіло кредиту - 4634 грн.38 коп., заборгованість за відсотками 5146 грн. 75 коп.; заборгованість за комісіями - 8136,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" на р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О. О. Порошина