Справа № 202/25955/13-ц
Провадження № 2/0202/5292/2013
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання ,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання .
06 вересня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заяву про залишення позову без розгляду, оскільки згідно до договору купівлі - продажу квартири, заборгованість на особовому рахунку почала накопичуватися вже після продажу квартири, а тому боргові зобов'язання належать новому власнику ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 та просили суд повернути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р 26005232299002 філія ПАТ КБ «Надра» ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20262860.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав .
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву ПАТ « Дніпрогаз» - без розгляду.
Щодо повернення судового збору то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .
Оскільки позовна заява позивача залишена без розгляду за його клопотанням, то суд не вбачає законних підстав для повернення судового збору.
Керуючись: Законом України « Про судовий збір», ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - залишити без розгляду.
В задоволені заяви ПАТ «Дніпрогаз» щодо повернення судового збору відмовити.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з днів отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 33394592, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/25955/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: