Court ruling № 33394592, 09.09.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
09.09.2013
Case No.
202/25955/13-ц
Document №
33394592
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/25955/13-ц

Провадження № 2/0202/5292/2013

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання .

06 вересня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заяву про залишення позову без розгляду, оскільки згідно до договору купівлі - продажу квартири, заборгованість на особовому рахунку почала накопичуватися вже після продажу квартири, а тому боргові зобов'язання належать новому власнику ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 та просили суд повернути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р 26005232299002 філія ПАТ КБ «Надра» ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20262860.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав .

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву ПАТ « Дніпрогаз» - без розгляду.

Щодо повернення судового збору то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Оскільки позовна заява позивача залишена без розгляду за його клопотанням, то суд не вбачає законних підстав для повернення судового збору.

Керуючись: Законом України « Про судовий збір», ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - залишити без розгляду.

В задоволені заяви ПАТ «Дніпрогаз» щодо повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33394592 ?

Документ № 33394592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33394592 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33394592 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33394592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33394592, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 33394592, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 33394592 refers to case No. 202/25955/13-ц

This decision relates to case No. 202/25955/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33349147
Next document : 33394623