Ухвала суду № 33392441, 22.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/1857/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Терьохіна С.Є., при секретарі - Моргун М. A.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради та ОСОБА_5,

про визнання Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі - суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши пояснення позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати у Комунального підприємства «ОМБТІ та РОН» копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та витягу про державну реєстрацію прав (№35495774 від 14.09.2012р.).

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстр № 930).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідь прошу надати на руки.

Суддя: С.Є.Терьохін

22.02.2013