Постанова № 33389723, 29.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

29.08.2013

Справа № 522/6108/13-а

2а/522/944/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний ОСОБА_2 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції звернувся позивач, в якому просив суд зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНО -МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 6» у новій редакції від 08.08.2000 р., зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНО - МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 6» у новій редакції від 26.03.2004 року і наступні державні реєстрації змін і доповнень до статуту Товариства; зобов'язати відповідача в особі державного реєстратора Григорєва А.С. внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - запис № 15561110019002643 від 02.04.2012 р. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ«РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНО -МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6». При цьому посилався на те, що йому у січні 2013 р. при зустрічі з колишньою учасницею ТОВ РБМУ № 6 ОСОБА_5 стало відомо про те, що вона подавала позов до Господарського суду Одеської області, та в ході розгляду справи висновком експерта № 4124/02 від 17.05.2012 р. було встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 в статуті ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6» виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою. Також йому стало відомо про те, що проведено припинення ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 6», в якому він був засновником, та внесено запис № 15561110019002643 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНО - МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 6». Вважає, що державному реєстратору наданий статут у новій редакції за 2000 р., який є незаконним, оскільки в ньому був підроблений підпис учасника (засновника), що підтверджується висновком експерта, та його було затверджено рішенням зборів засновників від 08.08.2000р., що оформлено протоколом №3.Крім того, вважає, що рішення про ліквідацію ТОВ незаконного приймали 13 чоловік, за підробленими підписами у статутних документах.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 позов підтримали з підстав, викладених у позові, доповнень не мали, просили суд його задовольнити, представник відповідача за довіреністю Войналович О.А. та представник 3-ї особи за довіреністю ОСОБА_7 у задоволенні позову просили відмовити, від представника 3-ї ососби в ході розгляду справи надходили письмові заперечення на позов, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача та представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №016061, діяльність ТОВ «РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНО - МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 6», станом на 04.04.2012р. припинена.

Аналогічна інформація міститься в листі Головного Управління статистики в Одеській області №05-03-105-440 від 18.04.2012р., згідно якого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.04.2012р. проведена державна реєстрації припинення ТОВ «РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНО - МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 6».

Згідно до висновку почеркознавчої експертизи №4124/02 від 17.05.2012р., підпис від імені ОСОБА_5 в статуті ТОВ «Ремонтно-будівельно-монтажне управління №6», зареєстровне 28.12.200р. за №03567960Ю0010769 у Малиновській адміністрації Одеського міськвиконкому, виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Згідно до ст.31 Закону України від 15.05.2003 року № 755-1У «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» передбачено вичерпний педедік підстав для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Так, згідно до ч.1 цієї статті, у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно до ст.41 Закону України від 15.05.2003 року № 755-1У «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи. Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Судом встановлено, що протокол Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-монтажного управління № 6» № 3 від 08.08.2000 року та про затвердження Статуту в новій редакції та протокол про затвердження Статуту в новій редакції в 2004р. у встановленому законодавством порядку судом не скасовані. Також, в матеріалах справи відсутнє судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНО - МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 6», що могло б стати підставою для зобов'язання відповідача внести відповідний запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНО - МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 6».

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ч.1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необгрутнованими та недоведені суду, у зв'язку з чим вважає, що підстави для зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію змін до статуту у новій редакції, зобов'язання внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи відсутні, у зв'язку з чим вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.159 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160, ст.158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: