Справа № 1522/1857/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Терьохіна С.Є., при секретарі - Моргун М. A.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради та ОСОБА_5,
про визнання Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі - суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вислухавши пояснення позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.
Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Витребувати у Комунального підприємства «ОМБТІ та РОН» копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та витягу про державну реєстрацію прав (№35495774 від 14.09.2012р.).
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстр № 930).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Відповідь прошу надати на руки.
Суддя: С.Є.Терьохін
22.02.2013
The court decision No. 33392441, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1857/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: