Рішення № 33392435, 03.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/2427/13-ц

Пр. № 2/521/3606/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2012р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі-ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 14 грудня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі-ТОВ «Укрпромбанк»), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір №562/ФКВ-07 та додаткова угода №1, згідно умов яких банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26408,00доларів США з розрахунку 10,4% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14 грудня 2007р. по 12 грудня 2013р.

14 грудня 2007р. в забезпечення виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань за кредитним договором №562/ФКВ-07 від 14.12.2007р., між ТОВ «Укрпромбанк» з однієї сторони, ОСОБА_3 з другою сторони та ОСОБА_2 з третьої сторони було укладено договір поруки №562/ZФПОР, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати як солідарний боржник по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору №562/ФКВ-07 від 14.12.2007р.

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, у зв'язку із чим ПАТ «Дельта Банк» просило суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №562/ФКВ-07 від 14.12.2008р. в загальній сумі 254481,85грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2544,82грн.

Представник позивача, діюча за довіреністю від 15.05.2013р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.74).

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2007р. між ТОВ«Укрпромбанк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір №562/ФКВ-07 та додаткова угода №1, згідно умов яких банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26408,00дол. США з розрахунку 10,4% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.12.2007р. по 12.12.2013р. (а.с.7-13,17).

14.12.2007р. в забезпечення виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань за кредитним договором №562/ФКВ-07 від 14.12.2007р., між ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №562/ZФПОР, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати як солідарний боржник по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору №562/ФКВ-07 від 14.12.2007р. (а.с.18).

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта Банк», є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.41, 92-111).

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Згідно п.4.2. внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.86-91).

Судом встановлено, що через невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором №562/ФКВ-07 від 14.12.2007р., станом на 14.01.2013р. склалася заборгованість відповідачів перед ПАТ «Дельта банк», в розмірі 254481,85грн., що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 181726,77грн.,

- заборгованості за відсотками - 72755,08грн. (з них прострочена заборгованість: за тілом кредиту - 106876,96грн., за відсотками - 70022,04грн.)

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від належного виконання своїх зобов'язань ухиляються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.553ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому позивач має право вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і від поручителя.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Встановлено, що умовами п.3 Договору поруки від 14.12.2007р №562/ZФПОР, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передбачено, що поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків (а.с.18).

Тому позивач має право вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і від поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договору кредиту та поруки для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Крім того, в судовому засіданні відповідачі визнали позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовій збір в розмірі 2544,82грн. тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках (а.с.2).

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.06.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.04.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236/ заборгованість за кредитним договором №562/ФКВ-07 від 14.12.2007р. в загальній сумі 254481 (двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 85 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 181726,77 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 72755,08 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.06.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.04.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236/, витрати по оплаті судового збору в сумі 2544 (дві тисячі п'ятсот сорок чотири) гривні 82 копійки,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда