РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/3415/13-ц
14.06.2013
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Погасій О.Ф.
при секретарі: Дудки В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ :
ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/2/26/2007/840 -К/1023 від 27.12.2007р., у розмірі 141 229, 00 дол. США
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/4/2/26/2007/840 -К/1023. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 141 229, 00 дол. США на строк до 10.12. 2032 року включно зі сплатою12,19 % на місяць. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2012 року становить 251 886, 81 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 2 013 331, 27 грн., яка складається із:
- Заборгованість за кредитом в сумі 141 229, 00 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 1 128 843, 40 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 84 214, 03 дол. США, що за курсом НБУ на день розрахунку становить 673 122, 74 грн.
- Пені в сумі 12 320, 88 дол. США, що по курсу на день розрахунку становить 98 480, 79 грн.
- Штраф (10%) - 14 122, 90 дол. США, що по курсу на день розрахунку становить 112 884, 34 грн.
У якості забезпечення належного виконання умов Договору між Банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 6/4/26/2007/840-П/1025 від 27.12.2007 року відповідно до якого ОСОБА_2 зобов*язався відповідати солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору.
Поручитель повинен виконати зобов*язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника Кредитним договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Щодо повернення судового збору, як надлишково сплаченого, суд в цій частині відмовляє, оскільки матеріали справи не місять оригінал квитанції про надлишкову сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд ,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра " заборгованість за кредитним договором заборгованість в сумі 2 013 331, 27 гривень (два мільйони тринадцять тисяч триста тридцять одну гривню 27 коп.) .
В інший частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Погасій О.Ф.
Судове рішення № 33392151, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3415/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: