Ухвала суду № 33390411, 11.09.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1719/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 0602/1579/2012 від 03.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 10.01.2013 року в цивільній справі № 0602/1579/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брозбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" матеріальну шкоду у розмірі 510 грн., крім цього судові витрати по сплаті судового збору в сумі 21 грн. 85 коп., а всього на загальну суму 531 грн. 85 коп. В іншій частині в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2013 року рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10.01.2013 року в частині відмови у задоволенні позову скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 3880 грн. 97 коп. на відшкодування майнової шкоди та 175 грн. 15 коп. судових витрат. В решті рішення залишено без змін.

ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.07.2013 року по вказаній цивільній справі, в порядку ст. 369 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначені повне майменування стягувача, ідентифікаційний код стягувача та ідентифікаційний номер боржника.

Особи, які не беруть участь у розгляді справі в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши зміст заяви і виконавчого листа та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а помилка у виконавчому листі виправленню в силу вимог ст. 369 ЦПК України, оскільки виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У виконавчому листі, виданому 03.07.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області, не зазначено повного найменування стягувача, ідентифікаційний код стягувача та ідентифікаційний номер боржника, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.07.2013 року - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 0602/1579/2012, виданому Баранівським районним судом Житомирської області від 03.07.2013 року.

Вказати у виконавчому листі у цивільній справі № 0602/1579/2012, виданому Баранівським районним судом Житомирської області від 03.07.2013 року повне найменування стягувача - Публічне акціонерного товариство "Брокбізнесбанк", ідентифікаційні код стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" - 19357489, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик