Ухвала суду № 33390250, 02.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1467/13-ц

Провадження 22ц/779/2215/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів Горблянського Я.Д., Шалаути Г.І.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу Косівського районного суду від 15 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Косівського районного суду від 15 липня 2013 року позовну заяву скаргою ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Рибак З.І. посилається на те, що названа ухвала про залишення позовної заяви без розгляду постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що з моменту направлення позовної заяви до суду та до моменту отримання ухвали про залишення без розгляду позову, банк отримав тільки одну повістку про призначення судового засідання на 15.07.2013року за один день до розгляду справи, тобто 14.07.2013року, в зв'язку з чим не встиг направити повноважного представника до суду. Отже, підстав для висновку щодо їхньої повторної неявки в судове засідання немає. Вважаючи у зв'язку із наведеним оскаржену ухвалу незаконною і необгрунтованою, апелянт просить її скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм направлено у встановленому законом порядку і завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ "Брокбізнесбанк", будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судові засідання не з'явився повторно. Однак, такий висновок суду є безпідставним, оскільки після відкриття провадження в даній справі ухвалою від 26 червня 2013 року судове засідання призначалось вперше на 05.07.2013року. Документальних ж відомостей про те, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи 05.07.2013року немає. Наступне судове засідання по даній справі було призначено на 15.07.2013року. Судове повідомлення про розгляд даної справи 15.07.2013року позивачу всупереч вимог процесуального законодавства України було вручено тільки за один день до судового засідання - 14.07.2013року( поштове повідомлення - а.с.27). За наведених обставин правової підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви ПАТ "Брокбізнесбанк", без розгляду у суду першої інстанції не було.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала не являється законною і обгрунтованою, тому вона не може бути залишена в силі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.218, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" задовольнити. Ухвалу Косівського районного суду від 15 липня 2013 року в даній справі про залишення позовної заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" без розгляду скасувати, а справу передати для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції.

Стягнути з ПАТ "Брокбізнесбанк" судовий збір в сумі 114грн 70коп за розгляд справи апеляційним судом на р/р 31212206780002;

отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м.Івано-Франківську Івано-Франківській області;

код ЄДРПОУ отримувача - 37952250;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

код банку отримувача (МФО) - 836014;

код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Я.Д. Горблянський

Г.І. Шалаута