Рішення № 33388716, 10.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/7518/13-ц

Номер провадження 2/243/2920/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 вересня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Дручиніної О.О.

за участю представника позивача - Бадасіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1-ТТ№20-ИГ від 21.02.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 27093,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.02.2013 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не здійснив платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між Банком, позичальником та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1-ТТ№20-ИГ від 21.02.2006 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.

Посилаючись на норми ст. ст. 530, 526, 530, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2579,29 за кредитним договором № 1-ТТ№20-ИГ від 21.02.2006 року, що складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті

процентів за користування кредитом у розмірі 1980,48 грн.; суми заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом у розмірі 98,81 грн.; неустойку за порушення зобов'язань за кредитним договором у розмірі 500,00 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бадасін В.С., що діє на підставі довіреності від 18.06.2013 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялись належним чином (а.с.42-44), від них не надійшли повідомлення про причини неявки, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10 вересня 2013 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Встановлено, що 21.02.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1-ТТ№20-ИГ від 21.02.2006 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 27093,00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно повертати кредит в терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати відсотки кожного місяця в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором, але у будь-якому випадку, погасити кредит та плату за кредит (комісії та проценти) не пізніше 21.02.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (а.с.5-10).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.33-34).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2, банком укладено договір поруки № 1-ТТ№20-ИГ від 21.02.2006 року з ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 як поручитель зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки (а.с.18-19).

Згідно Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору, (а.с.11-12) сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 10 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 10 числа, з 11 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п.1.3.4. договору - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня згідно п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розрахунку 0,4 % відсотків від суми зазначеної заборгованості розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в оговореній сторонами договору сумі. Відповідач зобов'язання за договором № 1-ТТ№20-ИГ від 21.02.2006 року щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує.

Станом на 13.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить по кредиту та процентам - 1980,48 грн., з яких 1633,34 грн. - кредитна заборгованість, 347,14 грн. - заборгованість по процентам; пеню у розмірі 98,81 грн., з яких: 92,42 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 6,39 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та неустойку у розмірі 500 грн., а всього 2579,29 грн. (а.с.13-17).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На момент звернення позивача до суду з позовом, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору у повному обсязі .

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Щодо вимог позивача щодо стягнення з відповідачів неустойки в сумі 500 грн., то вони є обґрунтованими, оскільки її розмір та необхідність сплати було передбачено в самому кредитному договорі № 1-ТТ№20-ИГ від 21.02.2006 року у п.п.7.6 п.7.(а.с.8).

Щодо солідарної відповідальності відповідачів, то суд зазначає наступне.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки кредитний договір є забезпеченим договором поруки, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед банком, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути суму боргу з відповідачів солідарно.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст.88 ЦПК України, відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідачів в частковому порядку.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 16, 509, 512, 526, 527, 530, 551, 590, 610 - 612, 626, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за кредитним договором № 1-ТТ№20-ИГ від 21.02.2006 року в розмірі 2579 грн. 29 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по оплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2013 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Н.В.Якуша