Постанова № 33386065, 04.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Справа № 18/218/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М. суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - Сундалова М.В. (дов. № 02/5490 від 30.08.2013)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач", м. Полтава (вх. №2593 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.06.13 р. у справі № 18/218/12

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Полтави,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач", м. Полтава,

про стягнення 136 000,0 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою № 02/3456 від 15.05.2013 року про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Полтавської області від 18.02.2013 року у справі №18/218/12, з посиланням на те, що в частині 2 резолютивної частини рішення та наказі невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача - замість "35797049".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2013 року у справі №18/218/12 (суддя Бунякіна Г.І.) заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/3456 від 15.05.2013 р. (вх. № 6609 від 15.05.2013 р.) про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Полтавської області у справі № 18/218/12 задоволено.

Виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2013 р. по справі № 18/218/12 та замінено зазначений код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" "357970049" на " 35797049".

Виправлено описку в наказі від 18.02.2013 р., що виданий на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2013 року по справі № 18/218/12, замінено зазначений код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" "357970049" на " 35797049".

Відповідач з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 18/218/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" 68 тис. грн. штрафу та 68 тис. грн. пені, яке знаходиться в Київському ВДВС Полтавського МУЮ . Скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.06.13 р. за заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні господарського суду від 22.01.13 р. в справі № 18/218/12 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач" про стягнення штрафу та пені. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні суду та судовому наказі № 18/218/12, відмовити в повному обсязі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Відповідач своїм правом на участь при розгляді апеляційної скарги не скористався, але надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши апеляційну скаргу та докази по справі на її підтвердження, їх юридичну оцінку в межах вимог, передбачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали рішенням господарського суду Полтавської області від 21.01.2013 р. у справі № 18/218/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь загального фонду державного бюджету України на рахунок управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області 136 000,00 грн., в т.ч. 68000,00 грн. - штрафу, визначеного за рішенням позивача від 29.11.2011 р. № 2/121-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", та 68 000,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону. Стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України 2 720,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області було видано наказ від 18.02.2013 року.

Зазначений наказ листом від 25.02.13 № 02/1516 територіальним відділенням було направлено для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 07.03.13 було відкрите виконавче провадження. Але листом від 22.03.13 № 4/450 Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було повідомлено про описку при зазначенні ідентифікаційного коду ТОВ «Полтаватехпостач», а саме: в наказі Господарського суду Полтавської області був зазначений ідентифікаційний код - 357970049, замість 35797049.

Оскільки зазначений наказ був виданий на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.13, для проведення подальших виконавчих дій Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по стягненню коштів до Державного бюджету України, керуючись статтями 89 та 117 ГПК України територіальним відділенням була подана заява до Господарського суду Полтавської області від 15.05.13 № 02/3456 щодо виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.13 у справі № 18/218/12 та відповідно в наказі Господарського суду Полтавської області від 18.02.13.

При цьому, в якості доказу про допущення описки в рішенні суду та відповідно у наказі про примусове виконання рішення Позивачем було надано витяг з ЄДРПОУ станом на 15.05.2013, в якому зазначено правильний код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.13 заяву територіального відділення було задоволено, описку в рішенні суду від 22.01.13 та в наказі від 18.02.13 виправлено.

Колегія суддів вважає, що приймаючи зазначену ухвалу, суд першої інстанції діяв виключно в межах повноважень, передбачених нормами господарського процесуального законодавства, оскільки відповідно до частини першої статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, а відповідно до частини другої статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, наведені відповідачем доводи про те, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено виправлення описки в судовому наказі є безпідставними.

За таких обставин, ухвала господарського суду Полтавської області від 17.06.2013 у справі № 18/218/12 прийнята без порушень норм процесуального права, вона обґрунтована, відповідає обставинам справи, яким суд надав належну правову оцінку, а тому підлягає залишенню без змін.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 32-34, 43, 99, 101, 102, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватехпостач", м. Полтава залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.06.2013 у справі № 18/218/12 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.

Повний текст постанови складено та підписано 04 вересня 2013

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.