справа №138/1694/13-ц
2/138/648/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2013 року м.Могилів - Подільський
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Судом отримано вищевказаний позов, однак ухвалою суду від 07.08.2013 р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано трьохденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Ухвалу суду від 07.08.2013 р. отримано позивачем 14.08.2013 р., що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Станом на 20.08.2013 р. вимоги ухвали суду позивачем не виконано. Жодних заяв чи повідомлень від позивача судді не надходило.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
:
Судове рішення № 33380690, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1694/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: