Рішення № 33380670, 30.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №138/1446/13-ц

2/138/573/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м.Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,

при секретарі Яцишиній І.М.,

з участю представника позивача Коломацького Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за предмети речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 2260 звернулася з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованність за предмети речового майна, строки носіння якого не закінчились, в розмірі 1187, 20 гривень.

Позом мотивований тим, що відповідач проходив військову службу за контрактом у даній військовій частині до 02 березня 2012 року. В зазначений день він був звільнений з військової служби в запас ЗС України за п. «и» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», через службову невідповідальність.

При звільненні відповідач не сплатив позивачу вартість обмундирування, строк носіння якого не закінчився, в розмірі 1187,20 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду з зазначеними позовними вимогами.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку про вручення рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим, за згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справа, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про законність вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 07.02.2011 року зарахований на військову службу в ВЧ 2260.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та виданого на її виконання Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань в мирний час, затвердженого Постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових Формувань у мирний час» ОСОБА_2 отримав в ВЧ 2260 речове майно особистого користування.

Вищевказані факти підтверджуються даними арматурної картки 5369 та звідної відомості (а.с. 17-22).

Згідно витягу з наказу командира військової частини 2260, 02.03.2012 року молодший сержант ОСОБА_2 - молодший помічник начальника військового наряду 1 взводу 8 роти 2 батальйону, звільнений з військової служби у запас за статтею 26 частиною 6, п. «и» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем). Даним наказом відповідача направлено на військовий облік до Могилів-Подільського РВК Вінницької області (а.с. 5).

Згідно витягу з наказу командира ВЧ 2260 ВВ МВС України (по стройовій частині) від 05.03.2012 року № 46 відповідач виключений із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення (а.с. 6).

Відповідно до довідки ВЧ 2260 за № 178 від 05.03.2012 року вартість предметів речового майна, що знаходяться в ОСОБА_2, з урахуванням зносу, становить 1187,20 грн. До таких предметів належать: кашкет напіввовняний, кашкет зимовий, берет чорного кольору, костюм зимовий ДП, костюм літній н/в т/с ДП костюм зі змішаної тканини/с, сорочка блакитного кольору, черевики з високими берцями, туфлі (а.с. 7).

Згідно п. 29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань в мирний час (далі - Положення), затвердженого Постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових Формувань у мирний час» та згідно Порядку застосування норм забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України речовим майном у мирний час (далі - Порядок), яке затверджене Наказом Міністерства оборони України № 350 від 01.10.1998 року, у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу. Також дозволяється в залік погашення суми нарахування приймати на речовий склад військової частини раніше видані військовослужбовцю нові, що не були в користуванні предмети речового майна встановленого зразка.

Статтею 1212 ЦК України, передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ч.2 ст.1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Як слідує зі змісту позову та доданих до нього матеріалів, при звільненні у запас, та в подальшому, відповідач не повернув на речовий склад ВЧ 2260 предмети речового майна, відповідно до вимог вищевказаного Положення та Порядку, і грошове утримання за речове майно особистого користування, з нього проведено не було.

Суд, враховуючи положення вищевказаних норм та встановленні обставини справи, приходить до переконання, що відповідач повинен сплатити позивачу вартість виданих йому предметів речового майна, особистого користування, строки носіння яких не закінчились, що з урахуванням зносу становить 1187,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1212,1213, ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Військової частини 2260 вартість виданого йому речового майна, строки носіння якого не закінчились в сумі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 20 копійок та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.Жикевич