Ухвала суду № 33379551, 10.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2013 року

Справа № 2а-5100/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 19 вересня 2011 року у справі № 2а-5100/10/0870

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Економ Плюс»

про стягнення штрафних санкцій у сумі 56 891грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Економ Плюс» з вимогами про стягнення штрафних санкцій у сумі 56 891грн. 35 коп.

19.09.2011 року винесено Постанову у справі, якою позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя задоволено повністю. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Економ Плюс» (вул. Грязнова, 10-А, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 34268112) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31112104700003, отримувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код платежу 21080900, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677124, МФО 813015) штрафні санкції у сумі 56 891 грн. 35 коп.

Судом встановлено, що при винесенні Постанови в її резолютивній частині при зазначенні реквізитів для стягнення штрафних санкцій зроблена описка, а саме: замість «Місцевого бюджету Жовтневого району», зазначено «Державний бюджет Жовтневого району».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі № 2а-5100/10/0870.

Викласти абзац другий резолютивної частини Постанови від 19 вересня 2011 року у справі № 2а-5100/10/0870 у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Економ Плюс» (вул. Грязнова, 10-А, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 34268112) на користь Місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31112104700003, отримувач Місцевий бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код платежу 21080900, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677124, МФО 813015) штрафні санкції у сумі 56 891 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко