Справа № 114/1927/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2013року
с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, пров. Комсомольський, 15,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
АР Крим, Роздольненський район скидний канал у с. кумове 12.08.2013 року о 19.00 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства сіткою косинкою, при цьому виловив рибу карась у кількості 6 штук загальною вагою 0,5 кг., тим самим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 102, 00 гривень, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006375 від 12.08.2013 року; описом оцінкою до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року; квитанцією №303 від 12.08.2013 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 85, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Заборонене знаряддя лову: «сіть косинка» у кількості 1 штука, яке зберігаються у Каркінітському т/в за адресою: вул. Привокзальна, 4, м. Красноперекопськ, АР Крим конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму заподіяної рибним запасам України шкоду у розмірі 102, 00 гривень шляхом зарахування вказаної суми до державного бюджету України за реквізитами: Держбюджет Роздольненського району, Ботанічна с/с 24062100, розрахунковий рахунок 33117331700234, ОКПО 37966016, МФО 824026, Управління держказначейства в АР Крим м Сімферополь, код платежу 24062100.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя:
Судове рішення № 33378958, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 114/1927/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: