Рішення № 33379004, 05.09.2013, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/1698/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013року Роздольненський районний суд АР Крим у складі: головуючого судді Пиркало Т.В.,

при секретарі Маловічко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Виконавчий комітет Березівської сільської ради Роздольненського району АР Крим, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить встановити факт свого постійного проживання зі спадкодавцями ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на момент відкриття спадщини. Заяву мотивовано тим, що заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його дідуся ОСОБА_4, бабусі ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 , але у зв'язку з тим, що він на момент смерті не був зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавців, заявник не може підтвердити факт прийняття спадщини та оформити спадщину, оскільки інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились .

Заявник та його представник у судовому засіданні , на задоволенні заявлених вимог наполягали .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Березівської сільської ради Роздольненського району АР Крим, в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно Березівська сільська рада володіє відомостями про проживання заявника зі спадкодавцями на момент їхньої смерті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не заперечив .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена ,проти заявлених вимог заперечень не надала.

Вислухавши заявника, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню за наступних правових підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України.

Судом встановлено, наступне, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року , про що Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Роздольненського району АР Крим 14 червня 1966 року складено відповідний актовий запис №35, в відомостях про мати зазначено - ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Роздольненського РУЮ від 17.07.2013 року, зареєстрований актовий запис про шлюб складений Виконавчим комітетом Березівської сільської ради 05 січня 1965 року , актовий запис №1, відомості про чоловіка - ОСОБА_8, відомості про дружину - ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Роздольненського РУЮ від 17.07.2013 року, наявна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Роздольненського району АР Крим 24.11.1937 року складений актовий запис №58. В відомостях про батька зазначено - ОСОБА_11, в відомостях про мати - ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що 25.05.1995 року Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Роздольненського району АР Крим складено відповідний актовий запис №14 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 04.09.2006 року Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Роздольненського району АР Крим складено відповідний актовий запис №36 (а.с.7).

Як слідує з довідки Березівської сільської ради , відповідно до відомостей погосподарських книг за період з 1958 по грудень 1995 року за ОСОБА_4 значився житловий будинок в АДРЕСА_1. У вказаному будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_11 з 1958 року по день смерті - грудень 1995 року; ОСОБА_5 з 1958 року по день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_3 року; ОСОБА_1 з 27.05.1982 по 04.03.1992 роки та з 15.11.1995 по 05.03.2007 роки; ОСОБА_6 з 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.15).

На момент смерті спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявник фактично проживав за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Березовської сільської ради №1923 від 14.11.2011 року (а.с.12).

Як слідує з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №34910978, №34911003, №34910992 від 21.08.2013 року, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадкові справи не заводились, на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 234, 256 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить иникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право;

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно правової позиції, викладеної у п.2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір.

Згідно положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів та ішн.

Відповідно до ст. 58 ЦПК сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень.

Відповідно до роз'яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом.

Таким чином , судом встановлено, що заявник на момент смерті спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично проживав за адресою : АДРЕСА_1.

Заявник у якості доказів факту постійного проживання зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини посилається на докази, які суд вважає належними та допустимими , ці докази досліджені судом у судовому засіданні та узгоджуються між собою.

Оскільки від встановлення факту постійного проживання з спадкодавцями на момент смерті залежить виникнення особистих прав, заявник не має іншої можливості підтвердити вказаний факт, та встановлення даного факту має юридичне значення, суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, суд вважає наявні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213- 215, 234, 256 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. Березівка Роздольненського району АР Крим, з спадкодавцями: ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року; ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року - на час відкриття спадщини.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: