Ухвала суду № 33377890, 18.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24565/2012

УХВАЛА

16 травня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24.04.2013 року у цивільній справі

за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2013 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про тлумачення змісту договору поруки.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржила ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, яка, у відповідності до ст. ст. 292, 293 ЦПК України, не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

З огляду на вищевикладене, зазначену апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24.04.2013 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: