Ухвала суду № 33377764, 05.09.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2890/13

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким задовольнив заявлені позовні вимоги.

08 серпня 2013 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, поза межами строку на апеляційне оскарження.

30 серпня 2013 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки першочергово апеляційна скарга подана 05.06.2013 року у зв'язку з невірним відрахуванням строків апеляційного оскарження. Про те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.06.2013р. апеляційна скарга залишена без руху, стало відомо 23.07.2013 року в ході телефонної розмови з працівником апарату суду. Оскільки ухвала суду від 17.06.2013р. про залишення апеляційної скарги без руху була направлена лише на адресу головного офісу банку у м. Києві, а на адресу представника, яка була наявна у матеріалах справи, копію не направляли, а тому не мали можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги. У зв'язку із чим, скориставшись своїм правом, 08.08.2013 року повторно звернулись з апеляційною скаргою.

Наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2013 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/2890/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська