Ухвала суду № 33377522, 05.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2304/13-ц

Провадження № 2-н/500/191/13

УХВАЛА

05 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши заяву директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення солідарно заборгованості з оплати витрат на утримання будинків і прибудинкових територій та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 22.04.2013 року за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» солідарно стягнута заборгованості з оплати витрат на утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 3803 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

29.08.2013 року до суду надійшла заява директора комунального підприємства «Житсервіс-2», якою він просить виправити описку допущену в судовому наказі, виданому від 22.04.2013 року за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованості з оплати витрат на утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 3803 грн. 93 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

03.09.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області здійснено запити до Міністерства доходів і зборів України з необхідність повідомити реєстраційні номеріи облікових карток платників податків (РНОКПП) фізичних осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно довідок від 04.09.2013 року наданих Міністерством доходів та зборів, реєстраційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1, реєстраційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2, реєстраційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з судовим наказом, вважаю за необхідне внести виправлення у судовий наказ № 500/2304/13-ц, виданий 22.04.2013 року за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованості з оплати витрат на утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 3803 грн. 93 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. шляхом зазначення ідентифікаційних номері боржників

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про виправлення описки в

судовому наказі виданому за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення заборгованості з оплати витрат на утримання будинків і прибудинкових територій в сумі та витрат по сплаті судового збору в розмірі з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ № 500/2304/13-ц, виданий 22.04.2013 року за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість з оплати витрат на утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 3803 грн. 93 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1, ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2, ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Бурнусус