Ухвала суду № 33376178, 10.09.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.09.2013

ЄУ № 420/1023/13-ц

Провадження №2/420/319/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Айдар -Кредит" про дострокове розірвання договору та стягнення внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір № 284 від 27.11.2012 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між нею та Кредитною спілкою "Айдар-Кредит"; стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 35210,33 грн., сплачені в якості внеску та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що 27.11.2012 року між нею та Кредитною спілкою "Айдар-Кредит" був укладений договір № 284 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок - 37000 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою 17,5 % річних. Протягом дії договору неодноразово зверталася до відповідача із заявою про дострокове розірвання договору та повернення внеску відповідно до п.3.3.2 та 3.3.3 Договору, однак відповідач в порушення п.3.2.5, 3.2.6 внесок не повернув. 18 травня 2013 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою, щоб отримати суму невиплаченого внеску, але відповідачем було порушено вимоги договору та не видано кошти. Протягом серпня 2013 р. позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогою про повернення внеску. На день звернення з позовом до суду сума невиплаченого внеску становить 35210,33 грн. Крім того відповідач не приймає письмову вимогу не ставить дати її отримання та не надає завірену довідку про її внесок.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 22.08.2001 року є членом Кредитної спілки "Айдар-Креди", що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою (а.с.8).

27.11.2012 року між Кредитною спілкою "Айдар-Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 284 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок.

У чинність п.п.1.2, 1.3 розділу 1 депозитного договору № 284 договір укладено строком на 12 місяців. День закінчення строку дії договору - 27.11.2013 рік. Процентна ставка за внеском складає 17,5 % річних.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1. , 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобов"язується внести грошові кошти до спілки у розмірі 37000 грн. вкладник зобов"язується внести внесок: готівкою - в день підписання договору, шляхом безготівкового перерахування-протягом трьох робочих днів з моменту укладення договору.

27.11.2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача, згідно депозитного договору, що підтверджується особовою карткою позивача по гривневому депозиту (а.с. 9).

В п. 3.3 розділу 3 депозитного договору зазначено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов"язань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом пред"явлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того в п.п.3.2.5, 3.2.6 п. 3.2 розділу 3 депозитного договору № 284 зазначено, що спілка зобов"язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Судом встановлено, що 18.05.2013 року позивач звернулася до голови правління Кредитної спілки "Айдар-кредит" з письмовою заявою про видачу коштів згідно депозитного договору № 284 від 27.11.2012 року у розмірі 37000 грн., що передбачено п.п. 3.2.6 п. 3.2 розділу 3 умов депозитного договору (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що письмові вимоги позивача про повернення внесених коштів, згідно депозитного договору відповідачем було проігноровано, повернуто позивачеві грошові кошти лише частково, сума боргу складає 35210,33 грн., чим порушено права позивача як вкладника, згідно умов договору (а.с.9).

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що діяльність кредитної спілки грунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. В. ч. 2 вказаної статті зазначено, що кредитна спілка зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх членів з питань власної діяльності, на їх прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів і засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про кредитні спілки" члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

На підставі пояснень позивача, досліджених письмових матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору № 284 від 27.11.2012 року укладеного з позивачем, а саме, за заявою позивачу не було видано частину коштів, що передбачено п.п. 3.2.6. п. 3.2 розділу 3 договору, та не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. п. 3.2 розділу 3 договору.

У чинність ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивачем в судовому засіданні було доведено, що вона розраховувала на грошові кошти, які перебували на депозитному рахунку, але коли їй знадобилися кошти Кредитна спілка в порушення умов договору не видала їх, тому таке порушення договору в односторонньому порядку є істотним, що є підставою для розірвання депозитного договору № 284 укладеного між сторонами.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, з кредитної спілки на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти (внесок) згідно умов договору №284 від 27.11.2012 року в сумі 35210,33 грн.

У чинність ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611,651 ЦК України, Законом України "Про кредитні спілки", суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Айдар -Кредит" про дострокове розірвання договору та стягнення внеску, задовольнити повністю.

Розірвати договір №284 від 27.11.2012 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між Кредитною спілкою "Айдар-Кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки "Айдар-Кредит", Код ЗКПО - 25903772, МФО-304665, р/р -26501301012790 на користь ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 35210 (тридцять п'ять тисяч двісті десять) грн. 33 (тридцять три) коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Айдар-Кредит", Код ЗКПО-25903772, МФО-304665, р/р -26501301012790 на користь ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) 352 (триста п'ятдесят дві) грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: