Ухвала суду № 33376043, 06.09.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.09.2013

ЄУ № 420/960/13-к

Провадження №1-кп/420/68/13

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Перепелиці О.В.

за участю прокурора Сичова М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування відсторонення від посади по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цілуйкове Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого начальником Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській обл., маючого спеціальне звання «підполковник служби цивільного захисту», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України , внесеному в ЄРДР за № 42013030000000108 від 18.06.2013 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді службової особи, яка займає відповідальне становище, нехтуючи покладеними на нього законом та Положенням про Новопсковський сектор Головного управління ДСНС України у Луганській області обов'язками, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

19.06.2013 р. ОСОБА_1 висунув ОСОБА_3 вимогу щодо передачі неправомірної вигоду у загальному розмірі 1500 грн. за позитивні результати перевірок ринку та масло цеху, не застосування спеціальних запобіжних заходів та відсутність перешкод для їх подальшого нормального функціонування.

Погоджуючись на вимоги ОСОБА_1 щодо передачі неправомірної вигоди у загальному розмірі 1500 грн., ОСОБА_3 просив надати час протягом декількох днів для збирання необхідної суми грошей. На прохання ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповів згодою.

21.06.2013 р., у другій половині дня, ОСОБА_3, виконуючи вимогу ОСОБА_1 про передачу йому неправомірної вигоди, прибув до службового кабінету ОСОБА_1, розташованого у приміщенні Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській обл., розташованого за адресою: Луганська обл., смт.Новопсков, вул.Шкільна, 7.

Перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській обл.., ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди 1500 грн. за позитивні результати перевірок ринку та масло цеху, не застосування спеціальних запобіжних заходів та відсутність перешкод для їх подальшого нормального функціонування. Вказану неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1 поклав до розкритого блокноту, що лежав на робочому столі ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_1 закрив блокнот.

Отриманою від ОСОБА_3 неправомірною вигодою у розмірі 1500 грн., ОСОБА_1, опасаючись бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення, розпорядився на власний розсуд і викинув у відкрите вікно службового кабінету подвір'я.

02.07.2013 р. ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

30.07.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

03.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 був обраний захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, термін якого спливав 02 вересня 2013 р.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 02 вересня 2013 року продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади на 1 місяць.

05 вересня 2013 року до Новопсковського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, просить його задовольнити, та скасувати відсторонення від посади, яке було продовжено ухвалою Новопсковського районного суду від 02 вересня 2013 року строком на 1 місяць, обгрутовуючи його тим, що потреба в застосуванні цього заходу відпала. В нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, на його думку він безпідставно притягається до кримінальної відповідальності , у нього відсутні інші засоби для існування, як заробітна плата .

Захисник підтримав думку обвинуваченого, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, його безпідставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання , суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По перше, як вбачається з матеріалів клопотання воно адресовано для розгляду Новопсковському районному суду Луганської області і зі змісту клопотання вбачається, що обвинувачений дійсно звертається до суду з вимогами про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, відповідно до вимог ч.3 ст.158 КПК України. Тоді, як в резолютивній частини клопотання зазначено про скасування ухвали Новопсковського районного суду від 02.09.2013 року про продовження строку відсторонення від посади, що не відповідає жодним вимогам КПК України, оскільки не входить до компетенції Новопсковського районного суду, як суду першої інстанції, а відповідно вимог ст.392 КПК України є компетенцією суду апеляційної інстанції .

По друге, відповідно до ч.3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з аналізу даної норми, відсторонення від посади може бути скасовано, коли в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Таке може мати місце у випадку звільнення обвинуваченого з роботи, прийняття у встановленому законом порядку рішення стосовно його переведення на іншу роботу, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відсторонення від посади скасовується при закритті кримінального провадження, постановленні обвинувального вироку.

Під час розгляду даного клопотання обвинувачений ОСОБА_1 на навів суду жодного доказу, якій свідчив про те, що відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення .

Вивченням матеріалів клопотання не встановлені обставини, як б свідчили про те, що відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження. На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 в силу свого службового становища, використовуючи свої службові повноваження та зв»язки з колегами по службі, може здійснювати незаконний вплив на свідків та вчиняти інші дії, які можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст.154-158,392, 395 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення через Новопсковський районний суд.

Суддя: