Рішення № 33372689, 09.09.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1480/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

В особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за надані послуги

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 13.08.2012 року між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем було укладено договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього № 5912209 строком на 548 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідач в порушення умов договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року, не сплатив. Заборгованість відповідача за надані послуги складає 104,72 гривень. У результаті несплати рахунків за надані послуги за раніше вказаний строк, відповідно до положень діючого законодавства та п. 1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п. 7.5 договру було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 0,97 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, як зазначає представник позивача, договірні санкції виходячи з встановленого розміру санкції у 0,97 гривень за кожен день, помножені на період у 519 днів складають 503,43 гривень. На підставі викладеного представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна» суму заборгованості за надання відповідних послуг - 104,72 гривень, договірні санкції - 503,43 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень, всього 837,55 гривень. Після відкриття провадження у справі представником позивача було подано письмову заяву в якій він вказав, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

13.08.2012 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5912209/НОМЕР_2 про надання послуги високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет з використанням технології CDMA - 20001xEV-DO 450 МГц та додаткова угода до нього № 5912209 строком на 548 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Як зазначено в п. 7.4 Розділу 7 Договору Оператор залишає за собою право повністю припинити надання Послуги Абоненту у випадку, якщо у Абонента є заборгованість за цим або іншими договорами з Оператором.

Відповідно до п. 1.5Додаткової угоди - в разі, якщо Абонент відмовляється від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди /548 календарних днів/ (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно за Договором, або коли дія Додаткової угоди достроково припиняється на підставах, зазначених в Договорі, в тому числі, в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе віповідальнсть у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції у ромірі 0,97 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди починаючи з дня відмови або припинення дії.

Як вбачається зі звіту про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 /особовий рахунок НОМЕР_2/ поточний баланс абонента на дату формування звіту складає 608,15 гривень, зі вказанї суми 503,43 гривень складає сума штрафу, таким чином сума заборгованості відповідача становить 104,72 гривень.

При розгляді справи суд керувався наступними положеннями законодавства:

Частиною 2 статті 11 ЦК України передбачено що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Як зазначено в ч. 1 ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Зідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ст. 629 ЦК Укрїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що між сторонами існували договірні правовідносини з надання послуг, які відповідачем не виконувались належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту згідно ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим суд задовольняє заявлений позов та в зв'язку з задоволенням позову за правилами ст. 88 ЦПК України присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК, ст. 16, 525, 526, 610, 611, 614, 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ( р/р рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль, МФФО 300335, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) - 104,72 гривень заборгованості за надані послуги та 503,43 гривень договірної санкції, всього 608,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ( р/р рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль, МФФО 300335, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников