Рішення № 33308671, 05.09.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1752/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Масленикова О.А.,

при секретарі - Д'яченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № 023-010190/12-00938-вкл-к від 18.04.2012 року ОСОБА_1, отримав кредит у сумі 11000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, які ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 19.04.2015 р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 54 % річних.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 6722,16 гривень заборгованості за кредитом; - 3193,65 гривень прострочена заборгованість за кредитом; - 188,23 гривень нараховані відсотки по заборгованості за кредитом; 2387,27 гривень - пеня; - всього 18570, 77 гривень заборгованості, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача. На призначену дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено кредитний договір за № 023-010190/12-00938-вкл-к, на підставі якого Банком наданий Позичальникові кредит у сумі 11000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, які ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 19.04.2015 р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 54 % річних.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані цим договором і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 19.04.2015 р.

Відповідно п. 3.4 Кредитного договору, встановлено, що Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів з блокіровкою картрахунку позичальника, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів та виконання усіх обов'язків по Кредитному договору, зокрема, якщо: Позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту або не своєчасної сплати відсотків за користуванням кредитними коштами, як у випадку настання терміну повернення кредиту ( його частини) та/або терміну сплати відсотків, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов'язання позичальника достроково повернути кредит та сплатити відсотки, Банк має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Позичальника. Зазначене положення є правом, але не обов'язком Банку і не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.06.2013 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 6722,16 гривень заборгованості за кредитом; - 3193,65 гривень прострочена заборгованість за кредитом; - 188,23 гривень нараховані відсотки по заборгованості за кредитом; 2387,27 гривень - пеня; - всього 18570, 77 гривень заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ( м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, код ЄДРПОУ 21017660) - 18570,77 гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», - судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников