Рішення № 33416201, 09.09.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1882/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Масленикова О.А.,

при секретарі - Д'яченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства

Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

до

ОСОБА_1

про

стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

26.07.2013 року Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ВАТ НАСК «Оранта») звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Як зазначив в позовній заяві представник позивача - 12.11.2009 року між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «ОРАНТА та страхувальником ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 209/32/782, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota RAV4», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

14.07.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 року №3-5943/10, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України.

15.07.2010 року до ВАТ НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся страхувальник з приводу виплати страхового відшкодування в зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору.

16.07.2010 року за участю страхувальника та аварійного комісара був проведений огляд пошкодженого автомобіля «Тоуоїа RAV4», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що складено протокол огляду з фотододатками.

29.11.2010 року було проведено дослідження №1, згідно з яким власнику пошкодженого застрахованого транспортного засобу, завдано матеріальної шкоди у розмірі 41 371,60 гривень/.

Відповідно до розрахунку, сума страхового відшкодування з урахуванням суми франшизи, склала 40 621,60 гривень, та на підставі страхового акту № 413-15-К від 29.11.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням № 25746 від 01.12.2010 року, яка була виплачена одержувачу ТОВ «ВТП» «Інжпроект», власнику - ОСОБА_2.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, на момент скоєння вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (далі АТ СГ «ТАС»), поліс № ВЕ/5110711.

15.05.2012 року ВАТ НАСК «ОРАНТА» звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу до АТ СГ «ТАС» № 09-06-06/11961.

Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого згідно полісу АТ «СГ «ТАС» складає 25 000,00 гривень, сума страхового відшкодування з урахуванням суми франшизи складає 24 490 гривень.

30.10.2012 року АТ «СГ «ТАС» сплачено кошти в порядку регресу, в сумі 24 490 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 61592 від 30.10.2012 року.

15.05.2012 року до відповідача було направлено регресну вимогу № 09-06-06/12091.

16.08.2012 року ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 направила досудове попередження № 09-06-06/20392.

19.10.2012 року відповідачу було повторно направлено досудове попередження, яке він отримав особисто 01.11.2012 року.

Оскільки на даний час відповіді від ОСОБА_1, по суті вимоги не надійшло і кошти не сплачені, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ НАСК «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування 15631,60 гривень та судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Після відкриття провадження у справі представником позивача було подано письмову заяву в якій він вказав, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2010 року в Овідіопольскому районі с. Мизикевича відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Rav 4» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу МАЗ д/н НОМЕР_2, під керування водія - ОСОБА_1

Відповідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно розрахунку страхового відшкодування ВАТ НАСК «Оранта» від 29.11.2010 р., вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобілю, пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Toyota Rav4» д/н НОМЕР_1 складає 40621, 60 грн., за умовами договору передбачено франшизу, яка складає 24490 гривень.

Транспортний засіб «Toyota Rav4» д/н НОМЕР_1 було застраховано у ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується договором добровільного страхування транспортного засобу, № 635785 від 12.11.2009 року.

15.05.2012 року ВАТ НАСК «Оранта», як страховик транспортного засобу «Toyota Rav 4» д/н НОМЕР_1, звернулось до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про подію із транспортним засобом, згідно якого АТ «СГ «ТАС» повинна сплатити ВАТ НАСК «Оранта» збитки на суму 40621, 60 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час скоєння ДТП була застрахована в АТ СГ «ТАС».

30.10.2012 року АТ « СГ «ТАС» було сплачено на користь ВАТ НАСК «Оранта» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 24490, 00 гривень.

15.05.2012 року до відповідача було направлено регресну вимогу № 09-06-06/12091.

16.08.2012 року ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 направила досудове попередження № 09-06-06/20392.

19.10.2012 року відповідачу було повторно направлено досудове попередження, яке він отримав особисто 01.11.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення.

При розгляді справи суд керувався наступними положеннями законодавства:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено в ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 6 Закону України «Про страхування» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічні положення закріплені в ст. 993 ЦК України.

За правилами ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншій особі має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) щодо фактично понесених витрат до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, в звязку з чим задовольняє заявлений позов та за правилами ст. 88 ЦПК України присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК, ст. 16, 993, 1191, 1194 ЦК України «Законом України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (на розрахунковий рахунок: одержувач НАСК «Оранта» № 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) - суму виплаченого страхового відшкодування 15631,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (на розрахунковий рахунок: одержувач НАСК «Оранта» № 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) - судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников