Рішення № 33371847, 10.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2013р. Справа № 905/4698/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Торг», ЄДРПОУ 36560278,

м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Донецьк

про стягнення 426704 грн. 42 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Колесник Р.М.

Представники:

від позивача: Ігнатушина М.І.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Торг», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 426704 грн. 42 коп., у тому числі основний борг в сумі 281972 грн. 70 коп., пеня в сумі 108224 грн. 77 коп., інфляція в сумі 15208 грн. 35 коп. та три проценти річних в сумі 21298 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за дистриб'юторським договором №026 від 22.03.2010р. в частині повної та своєчасної сплати вартості продукції, отриманої за видатковою накладною №ЛТ-0002226 від 03.11.2010р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. На адресу суду надійшли поштові повернення з позначкою „за закінченням терміну зберігання".

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1., за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом. Крім цього, поштова кореспонденція також направлялась судом на адресу відповідача, зазначену у договорі (на підставі якого заявлені позовні вимоги), а саме - м.Донецьк, вул.Баумана, 11.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

22.03.2010р. між сторонами був підписаний дистриб'юторський договір №026, за умовами якого позивач (компанія) зобов'язався поставляти та передавати у власність дистриб'ютора окремими партіями товар, а відповідач (дистриб'ютор) - прийняти та оплатити поставлений товар.

Метою постачання товару від компанії дистриб'ютору є подальша реалізація придбаного дистриб'ютором товару замовникам дистриб'ютора на умовах, визначених цим договором (п.2.2 договору №026).

Відповідно до п.2.3 договору №026 від 22.03.2010р. асортимент, кількість, ціна кожної одиниці та партії товару в цілому, умови передачі товару при кожній поставці обумовлюються у замовлені - специфікації. Замовлення - специфікація дистриб'ютора надається компанії в письмовій формі (поштою, факсом, електронною поштою) або усній формі по телефону.

Згідно з п.п.8.1, 8.4 остаточна ціна на товар оформлюється відповідно до прайсу компанії, що діє на дату отримання замовленого товару. Ціна на товар включає упаковку та зазначається з урахуванням ПДВ. Датою оплати за цим договором вважається дата надходження коштів на поточний рахунок компанії або в касу останнього.

Відповідно до наданої до матеріалів справи видаткової накладної №ЛТ-0002226 від 03.11.2010р. позивачем відповідачу за дистриб'юторським договором №026 від 22.03.2010р. був переданий товар на суму 281972 грн. 70 коп.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за дистриб'юторським договором №026 від 22.03.2010р. з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 8.3 дистриб'юторського договору №026 від 22.03.2010р. встановлено, що розрахунки за товар, що відпускається, здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок компанії або шляхом внесення грошових коштів в касу останньої. Дистриб'ютор зобов'язується оплатити кожну отриману відповідно до положень цього договору партію товару не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту її отримання.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 281972 грн. 70 коп. за дистриб'юторським договором №026 від 22.03.2010р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача інфляцію в сумі 15208 грн. 35 коп. та три проценти річних в сумі 21298 грн. 60 коп. за період з 25.11.2010р. по 31.05.2013р.

Як встановлено судом, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом п.10.2 дистриб'юторського договору №026 від 22.03.2010р. у випадку прострочення оплати товару на умовах цього договору дистриб'ютор зобов'язаний оплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

На підставі п.10.2 дистриб'юторського договору №026 від 22.03.2010р. позивачем за період з 25.11.2010р. по 31.05.2013р. нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 108224,77 грн.

Проте, за висновками суду, визначений позивачем період нарахування пені є неправомірним, враховуючи, що за вимогами п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 21793,01 грн. за період з 25.11.2010р. по 25.05.2011р., а решта вимог про стягнення пені є неправомірною та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу, інфляції, трьох процентів річних та пені в сумі 21793,01 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, проте, в частині вимог про стягнення пені в сумі 86431,76 грн. є неправомірним, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 340272,66 грн., у тому числі основний борг в сумі 281972 грн. 70 коп., пеня в сумі 21793 грн. 01 коп., інфляція в сумі 15208 грн. 35 коп. та три проценти річних в сумі 21298 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Клопотання від 22.08.2013р. №22-08/2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Торг», м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача, здійснення судом запитів щодо встановлення права власності відповідача на майно судом залищено без задоволення як безпідставне.

За таких обставин, керуючись ст.ст.38, 44, 49, 66, 67, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Торг», м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 426704 грн. 42 коп., у тому числі основний борг в сумі 281972 грн. 70 коп., пеня в сумі 108224 грн. 77 коп., інфляція в сумі 15208 грн. 35 коп. та три проценти річних в сумі 21298 грн. 60 коп., задовольнити частково в сумі 340272,66 грн., у тому числі основний борг в сумі 281972 грн. 70 коп., пеня в сумі 21793 грн. 01 коп., інфляція в сумі 15208 грн. 35 коп. та три проценти річних в сумі 21298 грн. 60 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Торг» (83112 м.Донецьк, вул.Адигейська, 13, ЄДРПОУ 36560278, банківські реквізити не вказані) основний борг 281972 грн. 70 коп., пеню в сумі 21793 грн. 01 коп., інфляцію в сумі 15208 грн. 35 коп. та три проценти річних в сумі 21298 грн. 60 коп., всього заборгованість в сумі 340272 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 6805 грн. 81 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Торг», м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк відмовити.

В судовому засіданні 10.09.2013р. оголошено повний текст рішення.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя П.В. Демідова

Суддя Р.М. Колесник