Рішення № 33370464, 10.09.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1061/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Бельмеги М.В.

при секретарі: Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача, Семенюк С.Я., в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Із змісту позовних вимог ПАТ «Ідея Банк», вбачається, що 25.03.2010 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № Б66.038.73665, на поточні потреби. Згідно з кредитним договором, відповідач отримав кредит в розмірі 7805,00 грн. та інше зі сплатою 29,98 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 10.03.2011 року. Всупереч нормам цивільного законодавства та умовам кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 15.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Б66.038.73665 від 25.03.2010 р. становить: 29945.40 грн. з яких: прострочений борг - 6479,90 грн.; прострочені проценти - 2285.28 грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 15.03.2012 року станом на 15.03.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 21170,22 грн. (віндикаційні витрати - 10,00 грн.); загальна заборгованість - 29945.40 грн. Оскільки у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, то в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню. Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з копією кредитного договору № Б66.038.73665 від 25.03.2010 року ВАТ «Плюс Банк» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 7805.00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов'язується одержати і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком №1 від 25.03.2010 року до даного договору, який становить його невід'ємну частину (а.с. 7).

Відповідно до копії ордеру - розпорядження № 1 про видачу кредиту. Вбачається, що 25 березня 2010 року на підставі договору № Б66.038.73665 ПАТ «Плюс Банк» перерахував ОСОБА_1 кошти в сумі 7140, 57 грн. (а.с. 5).

Відповідно до змін до Статуту ПАТ "Плюс Банк", ПАТ "Ідея Банк" виникло внаслідок зміни назви ПАТ "Плюс Банк", відповідно до рішення Загальних Зборів Акціонерів Банку і є правонаступником всіх його прав і обов'язків (а.с. 13).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Б66.038.73665 від 25.03.2010 р., розрахунок боргу станом на: 15.03.2013 р.: основний борг - 0.00 грн.; прострочений борг - 6479,9 грн.; прострочені проценти - 2285,28 грн.; строкові проценти - 0,00 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; разом по кредиту - 8765,18 грн.; разом пеня (за останній рік) - 21170,22 грн.; віндикаційні витрати - 10,00 грн.; дебіторська заборгованість - 0,00 грн.; загальна заборгованість - 29945,4 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк".

На підставі ст.ст. 525, 526, 549-554, 1054-1057 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Космач Косівського району Івано-Франківської області) в користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) боргу за невиконання умов кредитного договору № Б66.038.73665 від 25.03.2008 року в розмірі 29945,40 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень 40 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Космач Косівського району Івано-Франківської області) в користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 299,45 (двісті дев'яносто дев'ять гривень 45 копійок) грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.