Рішення № 33369810, 09.09.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/883/13-ц

Провадження № 2/448/271/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-суддіСтецик Я. Є.,при секретарі -Тхір О.Т.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013р. представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.05.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір за №013-13104-250507, у відповідності до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно укладеного Договору банк (позивач) надає Держателю (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій. При цьому моментом надання Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Вказує, що згідно зазначеного вище Договору відповідач як Держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Зазначає, що відповідач, уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості перед позивачем. Станом на 15.04.2013р. відповідач ОСОБА_3 заборгував Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 3521 грн. 63 коп.

Стверджує, що позичальнику, тобто відповідачу по справі, надсилалися повідомлення з вимогою погашення заборгованості, однак такий не вчинив жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 3521 грн. 63 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Крім того, просить розглядати дану справу за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав на адресу суду заяву про слухання даної справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує і проти заочного розгляду справи. Також скерував заяву про стягнення з відповідача 630 грн. понесених позивачем судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про його (відповідача) виклик.

Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 25.05.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_3 укладено Кредитний договір за №013-13104-250507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Згідно до п.1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає в користування Держателю платіжну картку та ПІН-код до неї.

Відповідно до п.1.3 Договору позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 2604 гривень для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за вказаним договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Згідно умов зазначеного вище кредитного договору за №013-13104-250507 від 25.05.2007р. (п.п.2.3, 2.5-2.6) держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, що визначені в Тарифах; держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом; у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує пеню в розмірі, в строки та в порядку, що визначені Правилами і Тарифами.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_3 взяті ж на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, а систематично порушував свої договірні зобов'язання.

Як вбачається з проведеного позивачем розрахунку станом на 15.04.2013р. відповідач ОСОБА_3 має прострочену заборгованість. Зокрема, останній заборгував Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 3521 грн. 63 коп. (тіло кредиту).

На неодноразові вимоги банку позичальник - відповідач не відреагував, на час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору не погасив.

Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, тобто положення про договір позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Отже, у зв'язку із порушенням позичальником - відповідачем ОСОБА_3 своїх договірних зобов'язань перед позивачем, у позивача виникло право на стягнення суми боргу за кредитним договором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Узагальнюючи, зокрема беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З відповідача в користь позивача слід стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 3521 грн. 63 коп., тобто в межах заявлених позовних вимог.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем 229 грн. 40 коп. судового збору і докази понесених ним витрат в розмірі 630 грн. на публікацію в пресі (газеті «Урядовий кур'єр», за 13.08.2013р. №145) оголошення про виклик відповідача до суду.

А тому у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору і витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с.Ніговичі Мостиського району Львівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) заборгованість в сумі 3521 (три тисячі п'ятсот двадцять одну) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЯ.Є.Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ___ 20 __р.

Суддя Я.Є. Стецик