Постанова № 33369336, 10.09.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/878/13-п

3/174/157/2013

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м. Жовті Води Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «АНТ»,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою та керівником юридичної особи ТОВ «АНТ», номер платника податків 24234056, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, порушив термін надання звітності форми № ЗВР-1 за травень місяць 2013 року. Звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за травень 2013 року надано 13.08.2013 року, замість 15.06.2013 року, тобто було порушено вимоги п.7 ст.3 розділу ІІ Закону України № 265/95-вр від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, /а.с.4/, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 5/180/24234056 від 02 вересня 2012 року

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

З врахуванням особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, та обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. 284, 285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2