Ухвала суду № 33368788, 09.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2013 року Справа № 808/6786/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МОТОРС», м. Запоріжжя

до:Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про:визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ МОТОРС» (далі-позивач) звернулося із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по складанню та направленню повідомлення про залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації, без розгляду від 11.07.2013 №30833-арм, щодо ліквідації відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємсців» за принципом мовчазної згоди позивача код ЄДРПОУ 30796297, місцезнаходження:69002, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, буд.54,кв.4; зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача, код ЄДРПОУ 30796297, місцезнаходження:69002, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, буд.54,кв.4, в результаті його ліквідації відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємсців» за принципом мовчазної згоди.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

09.09.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 35690 про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів.

04.09.13 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 35162 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тарифною відпусткою, а також заперечення проти позову.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що витребувані ухвалою суду від 12.08.2013 документи відповідач не надав, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність їх повторного витребування.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 23.09.2013 на 14 год. 00 хв.

У звязку із задоволенням клопотання позивача про зупинення провадження у справі, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6786/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МОТОРС» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції до 23.09.2013.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Наступне судове засідання призначити на 23 вересня 2013 року на 14:00

Представнику позивача у судове засідання 23.09.2013 надати: додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог.

Відповідачу у судове засідання 23.09.2013 надати: документи витребувані ухвалою суду від 12.08.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко