Ухвала суду № 33368854, 05.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ПОЗИВАЧА

05 вересня 2013 року Справа № 808/5200/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну позивача у справі

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 по справі №808/5200/13-а задоволено вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 22.07.2013 призначено судовий розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення.

У судове засідання надійшла заява позивача про здійснення процесуального правонаступництва, а саме про заміну Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області. Просить розглянути заяву без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не прибула, направила письмове уточнення по суті своєї заяви про розстрочення виконання рішення. Просить розглядати справу без її участі.

За приписами ст. 122 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та наданий позивачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.08.2013 №17017484, який свідчить про припинення юридичної особи - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області за рішенням засновників. Правонаступником вказаної юридичної особи є Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, допустити заміну первинного позивача правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного позивача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова