Ухвала суду № 33368786, 05.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

05 вересня 2013 рокуСправа № 808/5200/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Ж.М. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 18.06.2013 по справі №808/5200/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 по справі №808/5200/13-а задоволено вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

19.07.2013 до канцелярії суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 05.09.2013 у справі здійснено заміну первинного Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області.

У судове засідання надійшла заява, в якій позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, оскільки вважає, що підприємцем не надано достатніх доказів, які підтверджують неможливість виконання рішення. Просить розглянути заяву без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не прибула, направила письмове уточнення по суті своєї заяви про розстрочення виконання рішення. Просить розглядати справу без її участі.

За приписами ст. 122 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 по справі №808/5200/13-а задоволено вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

19.07.2013 до канцелярії суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень вх. від 05.09.2013) про розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців зі сплатою кожного місяця рівними платежами з 20 по 25 числа місяця, оскільки дохід кіоску, в якому підприємець веде господарську діяльність, не великий та сплатити негайно суму фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн. вона не має можливості, а отже існують обставини, які ускладнюють негайне виконання постанови суду.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки розстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу по справі виконати рішення суду у добровільному порядку, а також враховуючі заперечення позивача по справі, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158-163, 257, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суми фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн. шляхом розстрочення його сплати терміном на 6 (шість) місяців зі сплатою 20-25 числа кожного місяця 1133,00 (одна тисяча сто тридцять три) гривні 00 коп., в останньому місяці 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 00 коп. починаючі з вересня 2013 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова